首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

行政判例案例

旗下栏目: 行政案件判决书

(2013)虹行初字第14号

来源:新浪网 作者:介子推 人气: 发布时间:2013-12-15
摘要:(2013)虹行初字第14号 原告姚xx。 委托代理人陈x。 被告上海市虹口区xx局。 法定代表人高xx。 委托代理人韩x。 委托代理人李慈玲,上海市理诚律师事务所律师。 原告姚xx因不服被告上海市虹口区xx局所作的信息公开答复,于2013年1月7日向本院提起行政诉讼。
(2013)虹行初字第14号

原告姚xx。

委托代理人陈x。

被告上海市虹口区xx局。

法定代表人高xx。

委托代理人韩x。

委托代理人李慈玲,上海市理诚律师事务所律师。

原告姚xx因不服被告上海市虹口区xx局所作的信息公开答复,于2013年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2013年1月21日公开开庭审理了本案。原告姚xx及其委托代理人陈x,被告的委托代理人韩x,律师李慈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告于2012年10月15日向被告提出政府信息公开的申请,要求被告公开“在2001年上海大通会计师事务所有限公司垫填资给上海虹x置业发展有限公司工商注册验资报告,要求获取有关上海虹x置业发展有限公司2001年的审计情况报告的信息”,被告以虹审信公开(2012)第KC10000015号-告《政府信息公开申请告知书》告知,原告要求获取的政府信息不存在。

被告向本院提供了以下证据及依据:

1.政府信息公开申请表、收件回执、送达回证及国内挂号信函收据,证明被告受理了原告的申请;

2.档案馆查询证明,证明被告向档案部门查询,无原告要求公开的信息;

3.送达回证及国内挂号信函收据、《政府信息公开申请告知书》,证明被告已将答复书送达原告。

被告提供的职权和法律依据为:《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第四条、第二十一条第(三)项的规定。

原告诉称:其向工商行政管理部门查询后得知,“上海虹x置业发展有限公司”由五家单位共同出资成立,被告应对该公司进行审计,被告答复该信息不存在,明显违法。现要求法院撤销被告作出的虹审信公开(2012)第KC10000015号-告《政府信息公开申请告知书》。原告提供了“上海虹x置业发展有限公司”的验资报告等材料,证明其申请的信息应当存在。

被告辩称:其收到原告申请后,查询了历年来审计工作档案,没有该申请公开事项的审计信息。故其根据《条例》第二十一条第(三)项的规定作出的答复合法有效,请求法院驳回原告的诉讼请求。

经庭审质证,原告对被告举证材料无异议,坚持认为其申请的信息应当存在。被告对原告的证据材料,认为与本案信息公开无关联性。

根据庭审质辩情况,本院作出如下确认:被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性,本院确认具有证据效力。原告提供的证据,与本案信息公开无关联性,不能证明其申请的信息存在。

经审理查明:原告于2012年10月15日,向被告申请公开“申请在2001年上海大通会计师事务所有限公司垫填资给上海虹x置业发展有限公司工商注册验资报告,要求获取有关上海虹x置业发展有限公司2001年的审计情况报告的信息”。同月16日被告出具收件回执。事后,被告通过电脑数据库及档案馆查询,无原告要求公开的信息。同年11月1日,被告依据《条例》第二十一条第(三)项规定,以虹审信公开(2012)第KC10000015号-告《政府信息公开申请告知书》告知原告,其要求获取的政府信息不存在。原告不服,遂诉至本院。

本院认为:被告负有对原告提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《条例》第二十一条第(三)项规定,申请公开的政府信息不存在的,应当告知申请人。本案中,被告在受理原告提出的政府信息公开申请后,通过电脑数据库及档案馆查询,无原告要求公开的信息,据此告知原告其申请公开的政府信息不存在,符合法律规定。原告诉讼理由缺乏事实和法律依据。据此,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定,判决如下:

驳回原告姚xx的诉讼请求。

本案受理费50元,由原告姚xx负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于上海市第二中级人民法院。


审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 张 云
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 袁 坚

责任编辑:介子推

最火资讯