首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

行政判例案例

旗下栏目: 行政案件判决书

成都一搭客状告铁路局 称火车票站票应该卖半价

来源:新浪 作者:陈睿哲 人气: 发布时间:2015-07-07
摘要:核心提示 “火车票的站票与座票同价”这一问题,在春运期间,常常会成为旅客和网友关注的热点话题。尽管铁道部门此前也曾对此作出回应,然而一些执着的乘客依然认为“不公平”、“不合理”,选择通过法律的途径寻求解决办法,成都市民、从事法律工作的邓江湖

  焦点提醒

  “火车票的站票与座票同价”这一题目,在春运时代,经常会成为游客和网友存眷的热门话题。尽量铁道部分此前也曾对此作出回应,然而一些执着的搭客依然以为“不公正”、“不公道”,选择通过法令的途径寻求办理步伐,成都会民、从事法令事变的邓江湖就是个中一位。

  邓江湖于本年2月12日乘坐D5115次动车从遂宁返回成都,花了45元全价买到了一张站票,后因不平成都铁路局收取了本身座票的价值,却提供了站票的处事,而向成都铁路运输法院告状,哀求讯断成都铁路局的站票价值按半价收取,返还其它一半票价22.5元。

  成都商报记者获悉,成都铁路运输法院于4月28日备案受理,并确定下月开庭。昨日,邓江湖收到了成都铁路法院的开庭传票。

  交座票的钱却站着搭车

  搭客要求站票半价

  2015年2月11日,成都会民邓江湖在中国铁路客户处事中心官方网站(以下简称“12306网站”)上,购得2015年2月12日14:27从遂宁站出发的D5115次无座火车票一张,搭车区间为遂宁站到成都东站,车票价值为45元。

  “对付无座票,铁路局不提供座位处事,导致本身在整个行程中都不能得到座位处事,却付出了和同车次有座的二等座同样的票价,明明不公道。” 邓江湖以为,座票与站票所提供的处事显然差异,却为什么还要收取同样的价值?成都铁路局收取了本身的座位钱,却没有提供座位,明明不公道,也不公正。

  3月2日,邓江湖到成都铁路运输法院递交告状状,告状成都铁路局,哀求法院判令成都铁路局向本身出售的45元站票按半价收取,返还其它一半票价22.5元。

  晋升斲丧者权力意识

  原告称不怕输讼事

  究竟上,邓江湖萌生告状的动机不只仅源于这次“站票返程”,而是源于头一天的“站票出行”。

  2月10日,邓江湖购置了T126火车从成都前去遂宁出差,车辆出发时刻是22时35分。“这趟车是从成都到东莞的,搭客出格多,而其时正值春运,车厢完满是人满为患。”邓江湖向成都商报记者先容,本身从成都到遂宁只站了1个多小时,已经认为腰酸背痛受不了了,而车厢内更多的人是要站30多个小时到目标地的。“这些站票客人都是付的座票的价值,却无法享受到座位,凭证条约法的划定,铁路部分该当恰当低落站票的价值。”

  邓江湖称,乘坐T126这趟列车给他的触动出格大。 “对付站票与座票同价题目,较少有人意识到权力受损。”邓江湖向成都商报记者先容,固然之前外地有一个叫雷闯的搭客由于这事告状广深铁路公司,案件最终败诉,但他以为胜诉与否并不重要,重要的是通过这次诉讼进程,可以晋升国民作为斲丧者的权力意识。“没有败诉,哪来最后的胜诉?”

  成都铁路局:

  统统以法院的讯断为准

  在邓江湖告状到成都铁路运输法院时代,认真D5115运营的成都铁路局重庆客运段得知被诉之后,多次与邓江湖举办雷同,等候能告竣诉前调整。调整失败后,案件在成都铁路运输法院备案受理。

  昨日下战书,成都商报记者向成都铁路局求证了此事,今朝简直已经备案受理。对此,成都铁路局宣传处相干认真人暗示,相同的案件已经在广东产生过,而法院的讯断功效也已经表白,搭客最终败诉。

  “对付为什么座票与站票实施同样的价置魅这一题目,包罗我们在内的世界各地铁路部分均作出过响应的复原。”该认真人称,邓江湖诉成都铁路局案今朝还在审理中,成都铁路局对此事的立场,以法院的最终讯断为准。在案件审理时代,差池此事做任何表明和复原。

  声音

  站票与座票同价

  一场从未中断的争论

  -站票与座票要不要同价?

  -对此事的质疑和争论险些在每年的春运时代城市成为公家存眷的热门。

  反/对

  价值一样

  处事差异

  火车的站票和座票享受的处事质量是截然差异的,而它们的订价居然是一样的。

  另一方面,就差异的火车票价值差异的实际状况来看,订价方已经知道差异的处事应该差异订价,同样是卧铺票,上中下铺的价值都有差别,以此来区别差异的舒服水平。而站票和座票的舒服水平差别更大,却要收一样的票价显然不公道。

  赞/成

  站票半价

  座票卖给谁

  站票与座票价值一样,着实是为了便于打点。若是站票价值低于座票,那么纵然火车有剩余席位,仍会有人要求购置站票,谁能担保他全程都不会坐着呢?莫非还要派人专门看着?

  也有人指出,除了春运时代,平常乘火车的搭客,纵然购置了站票,根基都是能坐上位置,只是坐上位置的时刻黑白不定。那么就有人担忧,假如站票自制一些,并且也能坐上位置,则会有更多的人购置站票,座票又卖给谁?

  原铁道部曾复原:

  座票站票,运力本钱一样

  对付这样的争论,此前的铁道部曾果真复原,称火趁魅站票不实施半价,来由之一是超员出售无座票,带来许多运力本钱支出,这必要财力支撑,“无论是座票照旧站票,其运力本钱都是一样的”。再者,每年春运停开大量货车增开客车,会镌汰运输收入。

  这样的复原并没有平息公家对此事的争议。2014年1月,搭客雷闯告状了广深铁路公司,要求站票打5折,此案成为海内第一个因站票与座票同价告状的案件,经法院审理,最终以原告败诉收场。(成都商报记者 周茂梅 拍照报道)

责任编辑:陈睿哲

最火资讯