首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

司法制度

旗下栏目: 法理学 宪法学 行政法 刑法 民商法 经济法 诉讼法 司法制度 国际法

公众号“刷量”,依法治理莫缺位

来源:人民法院报第一版 作者:吴江 人气: 发布时间:2016-10-15
摘要:公众号“刷量”,依法治理莫缺位
  公众号靠刷量刷出 “皇帝新装”,要想脱下,除平台对虚假账号尽到监控与清除职责外,法律治理也不应缺位

  据咨询机构统计显示,短短三年内,微信公众号刷量市场规模从215亿元升到378亿元,八成营运类公众号有过刷量行为,一些大号的平均真实阅读量只有显示阅读数的三成,泡沫在数轮循环中越吹越大……浏览量、阅读量,成为一个重要指标受到广告商和投资人的青睐。

  当粉丝量、阅读量可以兑现为真金白银,相比耐下心来潜心运营,积累真实读者与受众,通过刷量等捷径披上“皇帝的新装”,已成为不少公众号迅速催肥之路。而刷量交易需求的强劲,不仅成为一门生意,更催生出一条互联网造假产业链。

  应该说,公众号刷粉刷量,并非微信平台的独有现象,微博、直播大号中购买关注、转发、评论、点赞,早已不是什么秘密。就连推特、脸书等西方社交媒体平台,同样难以杜绝这类灰色交易。这厢花点小钱刷粉刷量装点公号门面,那厢从商业机构获得不菲的广告代言收益,再购买更多的粉丝数、阅读量等活跃度指标,社交媒体平台也显得活跃度十足,这似乎是多赢之举。

  然而,虚假数据下的虚假繁荣,导致“劣币驱逐良币”,不刷量的内容经营者难以生存,对于平台生态的破坏与透支,更是常识。这也是为何,包括脸书在内的平台不断寻求“道高一丈”,对虚假账号进行识别与清理。不仅如此,尽管购买虚假粉丝和阅读量尚无法律限定,但一些律师注意到公众号造假已涉嫌商业欺诈,以虚假的粉丝数与阅读量获得的广告与商业收益,对广告主的权益造成故意侵害,没有理由逍遥法外。

  基于此,公众号靠刷量刷出的这件“皇帝新装”,要想脱下,显然不能仅靠自觉,除平台对虚假账号尽到监控与清除职责之外,法律治理也不应缺位

责任编辑:吴江