|
司法权威事关全体社会成员的现实利益和长远利益，民众为了自身权益，应该信仰法治，维护法治，把法治作为思维方式和生活习惯，积极维护和强化司法权威。维护和强化司法权威任重道远，亟须并期待民众增强法律意识、规则意识，做理性文明，敬畏法治，遵守法律，尊重司法的现代公民，以更好地监督和支持司法工作。 现代法治的特征和要求是科学立法、严格执法、公正司法、全民守法。法治至关重要的一个环节是通过司法使法律发生实际效力，因此需要司法具有为社会所尊重和服从的权威。缺乏司法权威的社会，法律必然疲软无力，司法定分止争的功能作用就无法实现，不可能是法治社会，于是民众得到的只能是无序混乱的生活环境。既然司法权威事关全体社会成员的现实利益和长远利益，那么民众为了自身权益，应该信仰法治，维护法治，把法治作为思维方式和生活习惯，积极维护和强化司法权威。 司法者身处法治建设一线，当然是维护和强化司法权威的直接责任者，民众有权要求他们履行职责义务，坚持宪法和法律至上，在司法活动中抵制任何力量对司法活动的不当干预，用自己的良知、学识、技能和经验确保司法公正，维护和强化司法权威。 司法者在司法活动中作出的司法裁断，不是出于个人喜怒好恶情感的选择，而是要受法律约束，如此方可保证确定权益名分、止息矛盾纠纷、保护合法权益、追究法律责任的标准明确、统一和稳定。于是，社会成员才可以对自己行为的法律后果产生稳定的预期，明确何为合法，何为违法，从而趋利避害，选择能够得到法律保护的行为，争取利益的最大化。久而久之，就会使社会形成敬畏法律、遵守法律的道德规范，使民众提高法律意识、规则意识，养成尊重和服从司法的风习。 有了这种法治环境，司法者就很容易全副身心投注在公正司法中，坚持司法严格依法、不偏不倚，准确适用法律，合法合理地作出公正裁断，为社会提供最佳的司法服务。公正优良的司法服务，可以提高司法公信度，赢得民众的高度信任和积极支持，于是法律也就达到了惩恶扬善、兴利除弊、稳定社会、保障人权的目的，最终有利于民众利益。 但是建设和捍卫法治，维护和强化司法权威，并不是司法者独自能够完成的任务，需要举全社会之力，同心同德坚持不懈，其中公众的努力必不可少。事实上，为促使司法公正地维护民众利益，民众会积极行使监督的权利，并且对司法队伍建设的制度、实效和司法者的从业作风、廉洁行为实施监督。这种监督，有利于防止司法腐败，保证司法质效，因此值得肯定和鼓励。 然而民众的监督不等于可以根据自己的感受，随意否定司法裁断的合法性与公正性。如果民主监督的权利行使不当，不但不能对公正司法产生督促和鞭策的效果，反会适得其反，成为对司法的干扰。这是因为司法规律决定，司法活动和司法裁断只能由专门人员负责，不能假手于人听命于人，既不能受其他权力的干预，也不能受社会公众与媒体的干预。这就像医生治病，只能由医生决定治疗方法，他人不能越俎代庖取代医生，否则就不能保证患者得到有效治疗的道理一样。 司法者坚持法律面前人人平等的法治原则是司法公正的必要条件，坚持这个原则也需要民众的理解和支持。谁都不应为满足自己的司法诉求，就用权力、用人情、用金钱、用暴力等干预司法，诱使或迫使司法者顺从自己意愿，照顾自己的利益，这是对法律面前人人平等原则的破坏。而法治原则一旦被破坏，包括行为者在内，都要身受其害。因为既然某人可以通过非法方式使司法向自己倾斜，那么他人也可以这样做，这就使得司法判断是非曲直、作出司法裁断的标准，不再是法律，而是当事人的关系、财力或抗法的胆量、规模等等，这就没有了平等的可能。丧失了法律面前的人人平等，就会丧失公平正义。 应该明确，衡量司法案件是否公正的标准是法律，要看审理程序和裁断结论是否符合法律规定，而不是看当事人或公众对案件的态度。司法应该在每个案件中让诉讼各方和民众感受到公平正义，不等于也不可能做到让各方的诉求全部得到满足。当事人有胜诉、有败诉是诉讼活动的常态；败诉方不满意，或胜诉方因诉求没有全部得到满足同样不满意，也是正常情况。司法正是在依法对当事人的诉求有所支持有所否定中，体现着定分止争的功能作用，维护着法律的严肃性，保障着社会的公平正义。如果因有人不满而断定司法缺乏公正性，就会冲击和模糊法律标准的唯一性、统一性和明确性，使法律标准失效。一旦法律标准失效，民众就不能明确何为合法、何为违法，对自己行为的后果产生稳定的预期，司法活动无法守住公正防线，法律无法维护社会正常秩序。 如果当事人或民众对凡不符合自己意愿的司法裁断就认为不公正，甚至断定是司法腐败所致，进而不服从司法裁断，乃至采取缠诉、闹访，制造事端的方式对司法者施压，则会造成不良后果。即不但置自己的行为可能违法犯罪的危险中，还可能导致司法者顾虑重重精神紧张，因担心出现负面事件，而不敢坚持以事实为根据，以法律为准绳的法治原则。同时，必然会增加司法工作量，造成司法效率低下，耗费司法资源，加大社会治理成本，挤压本应用于社会民生的国家财力、物力和人力，延缓和缩小公众生活质量提高的过程和幅度。 谈到司法权威，不能回避错案冤案的问题，毋庸讳言，司法错误会损害当事人和公众利益，对司法权威的杀伤严重。因此，要健全各项制度和机制，对玩忽职守、徇私舞弊造成错案冤案者必须严肃问责，促使司法者自觉追求司法无冤的至高境界，严防错案冤案的发生。但是也需承认，由于多种原因，司法错误不会杜绝，也应该防止以偏概全，因存在司法错误而否定司法权威。维护和强化司法权威，有利于促进司法质效的提高，是社会民众利益的需要。如果因为司法出现错误，就蔑视司法权威，敌视司法者，干扰司法活动，抗拒司法裁断，那就是用错误对待错误，既损害社会公共利益，也无助于实现个人利益。这有如医生会有误诊、会出现医疗事故，但是因此就对医生失去信任和尊重，乃至视医生为仇敌，拒绝医生诊断，受到伤害的还是患者一样。 对维护和强化司法权威，公共媒体负有职责和义务，既要发挥好监督权力的作用，又应克服指导司法的冲动，营造符合法治建设需要的良好舆论环境。这就要求媒体增强法治思维水平，积极开展法制宣传，正确阐释法治内涵，在引导、鼓励民众信仰法治、敬畏法律、尊重司法方面尽到责任。 是的，法治国家建设正在路上，司法队伍建设也在路上，如同世上没有十全十美的事物，同样，司法在发挥着不可替代的积极作用时，也并不完美。但是，我们不是因为司法十分完美才信任它服从它维护它的权威，而是要在维护它的权威中促使它不断兴利除弊、进步完善而日趋完美。维护和强化司法权威任重道远，亟须并期待民众增强法律意识、规则意识，做理性文明、敬畏法治、遵守法律、尊重司法的现代公民，以更好地监督和支持司法工作。 |
