作者： 法学学习

公司证照不仅是法人的“身份证”，也是股东对公司进行实际控制的权利行使工具，其重要性不言而喻。现实中，因公司证照返还引发的纠纷，实际上往往涉及公司内部治理中对公司控制权的争夺，譬如近日在网上引起轩然大波的当当网创始人李国庆率人上门抢公章事件。此类案件相较于普通的损害公司权益的财产返还诉讼案件，在诉讼主体的确定等方面存在较大区别。 受当当网“庚子夺印”事件启发，本期，我们选取了一则典型案例，就司法实务中诉请公司证照返还纠纷的主体认定问题进行分析研究。下文，我们将予以分享，希望对您有所帮助。 案情简介一、2006年，凤永公司成立，股东张林虎、权赫南各占公司50%股份，法定代表人为权赫南，均已完成工商登记。 二、2008年，权赫南无偿将其持有的凤永公司全部股份转让给嘉德公司，嘉德公司的法定代表人邵勇并任凤永公司总经理。此时，邵勇实际控制着凤永公司的财产权和经营权，并掌管所有证照。 三、2008年11月2日，凤永公司作出《董事会决议》，决定由张林虎担任董事长，取消权赫南原委派的董事成员和董事长。 四、2008年12月18日，凤永公司章程、嘉德公司与张林虎签订的凤永公司经营合同均载明：由张林虎担任董事长，董事长是公司的法定代表人。 五、张林虎、权赫南、邵勇签署委托书委托杜洋办理法定代表人工商变更登记手续，但由于公章等材料物品由邵勇掌控，导致受托人杜洋无法完成变更登记。 六、凤永公司遂提起公司证照返还之诉，请求判令邵勇返还公司证照。两级法院审理后，均支持了风永公司的诉讼请求。 核心观点公司外部纠纷应遵从商事外观主义，以工商登记作为认定原则。而公司证照返还纠纷属公司内部纠纷，当工商登记的法定代表人与公司内部决议确定的法定代表人不一致时，应以公司内部决议确定的法定代表人为权利主体，向无权占有证照的一方主张返还。 实务分析一、公司证照返还纠

“对幼女负有特殊职责的人员与幼女发生性关系的，以强奸罪论处。对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪定罪处罚。“这里的”负有特殊职责的人员“，是指对未成年人负有监护、教育、训练、救助、看护、医疗等特殊职责的人员。 最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部 四部门印发 《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的通知 法发〔2013〕12号 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅（局）、司法厅（局），解放军军事法院、军事检察院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院，新疆生产建设兵团人民检察院、公安局、司法局： 为依法惩治性侵害未成年人犯罪，加大对未成年人合法权益的司法保护，现将《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》印发给你们，请认真贯彻执行。　　　　　最高人民法院 最高人民检察院公安部 司法部　　　　　　2013年10月23日关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见　　为依法惩治性侵害未成年人犯罪，保护未成年人合法权益，根据刑法、刑事诉讼法和未成年人保护法等法律和司法解释的规定，结合司法实践经验，制定本意见。　　一、基本要求　　1.本意见所称性侵害未成年人犯罪，包括刑法第二百三十六条、第二百三十七条、第三百五十八条、第三百五十九条、第三百六十条第二款规定的针对未成年人实施的强奸罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，猥亵儿童罪，组织卖淫罪，强迫卖淫罪，引诱、容留、介绍卖淫罪，引诱幼女卖淫罪，嫖宿幼女罪等。　　2.对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。　　3.办理性侵害未成年人犯罪案件，应当充分考虑未成年被害人身心发育尚未成熟、易受伤害等特点，贯彻特殊、优先保护原则，切实保障未成年人的合法权益