|
汝州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第749号 原告范钦和，男，1953年5月13日生，汉族，住汝州市。 原告范充杰（又名范崇杰），男，1976年6月12日生，汉族，住汝州市。 二原告共同委托代理人王炳育，系河南神鹰律师事务所律师。 被告李二树，男，1971年6月27日生，汉族，住汝州市。 被告陈六，男，1973年9月28日生，汉族，住汝州市。 原告范钦和、范充杰诉被告李二树、陈六民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院起诉，2014年4月18日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭对此案进行了审理。原告范钦和及二原告共同委托代理人王炳育、被告李二树、被告陈六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范钦和、范充杰诉称，2012年8月13日，被告李二树向二原告借款60000元，借款时给二原告打了一张借条，由被告陈六提供担保。其利息支付到大概2013年6月份，月息是一分五。后二原告向被告多次讨要，被告拒不归还。为维护二原告的合法权益，现请求法院1、判令二被告连带偿还借款本金人民币60000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自借款至今的利息；2、判令被告赔偿给原告造成的一切损失；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李二树辩称，对2012年8月23日借二原告本金60000元没有异议。其利息一直支付到2013年7月中旬，当时支付利息按照二分五计算，一月一给，2013年7月后利息没有再付。但是现在我没有能力还款，只能承诺每月还款600元。且60000元借款是我花了，这钱不能让被告陈六承担。 被告陈六辩称，我对借款事实没有异议，但是我不同意偿还原告借被告李二树的借款，因为我没有花一分钱。 经审理查明，2012年8月13日，被告李二树向二原告借款60000元，借款时给二原告打了一张借条，由被告陈六提供担保。借条内容为“今借到范崇杰、范钦和现金款陆万元整￥60000元，空口无凭，依字据为证借款人：李二树，担保人：陈六，2012.8月13日。”后二原告向被告多次讨要，被告拒不归还。2014年4月17日，原告范钦和、范充杰诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金人民币60000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自借款至今的利息；且要求被告赔偿给原告造成的一切损失；案件受理费用由被告李二树、陈六承担。 本院认为，债务应当清偿。李二树作为借款人向范钦和、范充杰借款60000元，现范钦和、范充杰起诉要求李二树偿还借款，李二树应当偿还。关于范钦和、范充杰要求支付利息的请求，因借条中约定有借款金额，没有约定支付利息，范钦和、范充杰及李二树在庭审中均承认，李二树实际上已经支付借款利息至2013年6月份，但借款时约定利息多少双方说法不一。故二原告要求支付的利息应从2013年7月至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付。陈六作为担保人对该借款进行了担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈六作为连带责任保证人应当承担上述借款及利息的保证责任。陈六在承担保证责任后，有权向债务人李二树追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告李二树于本判决生效后十日内向原告范钦和、范充杰支付60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年7月起至还款之日止）。 二、被告陈六对上述借款本、息承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其它请求。 案件受理费1300元，由被告李二树负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 黄汝敏 代理审判员 兰晓鹏 人民陪审员 张俊芳 二〇一四年七月三十一日 书 记 员 孙 一 |
