|
滑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）滑刑初字第241号 公诉机关滑县人民检察院 被告人付某丁，男，1966年9月18日出生。因涉嫌破坏生产经营犯罪于2014年3月26日被滑县公安局决定取保候审，同年5月5日被滑县人民法院决定取保候审。 辩护人高素会，河南奥博律师事务所律师。 被告人付某戊，男，1964年11月25日出生。因涉嫌破坏生产经营犯罪于2014年3月26日被滑县公安局决定取保候审，同年5月5日被滑县人民法院决定取保候审。 滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人付某丁、付某戊犯破坏生产经营罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人付某丁及其辩护人高素会，被告人付某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2004年12月29日，滑县城关镇（现更名为滑县新区）三里庄村委会与滑县城关镇宣武村村民宋某某签订土地承包协议，将该村第一、二、三组的9亩土地承包给宋XX耕种，承包费每亩200元，承包期限自2005年10月1日起至2015年10月1日止。2009年以来，该村第一、二、三小组村民因嫌宋XX承包费低，多次要求宋某某增加承包费，被宋某某拒绝。 被告人付某丁系该村第一村民小组组长，被告人付某戊系该村第三村民小组村长。2011年10月16日前两三天，被告人付某丁、付某戊伙同第一村民小组组长付某某（已判刑）商定在宋某某前去承包地耕种时，各自通知各组的村民前去，如其不增加承包费，强行阻止其耕种。10月16日，宋某某在承包地耕种时，被告人付某丁、付某戊及付俊方带领村民数十人赶至宋某某的承包地，要求其增加承包费，在遭到宋某某拒绝时，付某丁、付某戊等人阻止宋某某耕种，并指使付肖达（已判刑）开一铲车将宋某某种植的9亩小麦及12棵杨树铲毁。经滑县价格认证中心鉴定，宋兰仲被毁小麦及杨树价值人民币2068元。2014年3月26日被告人付某丁、付某戊到滑县公安局投案。 在审理过程中，被告人付某丁、付某戊与被害人宋某某达成协议，被害人宋某某对二被告人表示谅解。 上述事实，被告人付某丁、付某戊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人付俊方、付肖达供证，被害人宋某某陈述，证人付某某、张某某、宋某甲、付某甲、付某乙、付某丙、宋某乙、牛某某、宋某丙证言，土地承包合同，现场照片，滑县价格认证中心价格评估鉴定，和解协议、谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人付某丁、付某戊伙同他人以提高承包费为目的，纠集多人毁坏耕地、树木，破坏生产经营，核其行为已构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人付某丁、付某戊犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且二被告人取得被害人谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下： 一、被告人付某丁犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、被告人付某戊犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长 冯建领 审判员 张慧彩 审判员 王士玲 二〇一四年七月三日 书记员 刘 影 |
