|
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浚民初字第906号 原告晁宪民，男，1956年11月18日出生。 被告晁常林，男，1954年2月28日出生。 被告晁希如（又名晁章立、晁张立），男，1945年10月27日出生。 原告晁宪民与被告晁常林、晁希如民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付晨熙独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告晁宪民、被告晁常林、晁希如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晁宪民诉称：被告晁常林、晁希如曾经合伙做电焊生意，二被告因资金紧张，于2003年6月28日借我现金10000元，约定利率为月息1分。该款经我多次催要，截止2013年7月26日，二被告共向我结清本金5000元及利息，余款本金5000元及利息至今未还。请求依法判决二被告偿还我借款本金5000元及利息6425元，本息合计11425元，利息计算至2014年3月13日。 被告晁常林辩称：晁希如还原告的5000元和利息是用的合伙的钱，我们合伙至今也没有清算过，晁希如还这个钱我不知道，剩下的5000元我不愿意还，因为合伙的帐没有清算，等清算了账目再还给原告。还钱也应该我和晁希如两人共同还。 被告晁希如辩称：我和晁常林借原告10000元是实际情况。当时做生意也亏损了，我和晁常林一人还一半，我那一半分了好几次，一直到2013年6、7月份才还清，共还了10300元，剩下的一半不该我还，我们私下调解时，原告也承认我还清了，剩下的该由晁常林还。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为： 原告晁宪民要求被告晁常林、晁希如偿还借款本金5000元及利息6425元有无事实及法律依据。 一、原告晁宪民向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见： 被告晁常林、晁希如借款时出具的借据原件，用于证明二被告借款的时间、数额及约定的利息为月息1分。 二被告均无异议。 本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且二被告无异议，本院予以采信。 被告晁常林向法庭提交的证据、双方的质证意见及本院认证意见： 证人胡XX当庭证言。用于证明被告晁常林与被告晁希如、 胡栓留合伙自始自终没有经过清算。 二被告均无异议。 原告晁宪民无异议。 本院认为，该证据原、被告均无异议，但其证言内容与本案无关，本院不予采信。 三、被告晁希如未向法庭提供证据。 经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实： 被告晁常林与被告晁希如合伙做电焊生意，因资金紧张，于2003年6月28日共同向原告晁宪民借款10000元用于合伙生意，并向原告晁宪民出具借据，内容为：“今借到现金10000元壹万元整。月息（1分）晁常林晁希如2003年6月28号”。后经原告晁宪民催要，经晁希如先后于2007年1月5日、2007年12月3日、2013年7月14日、2013年7月26日四次偿还原告晁宪民本金5000元和利息共计10300元，剩余借款本金5000元及2003年6月28日至今的利息未付。 本院认为，债务应当清偿。被告晁常林、晁希如合伙期间共同向原告晁宪民借款10000元并约定利息为月息1分的事实成立，双方已形成合法的债权债务关系，后经晁希如先后四次偿还原告本金5000元和利息共计10300元，剩余借款本金5000元及2003年6月28日至今的利息未付。原告要求二被告偿还借款本金5000元及利息6425元，本息合计11425元，利息计算至2014年3月13日，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告晁常林辩称意见于法无据，其与合伙人之间是否清算，不影响原告主张权利，对其辩称意见本院不予采纳。被告晁希如辩称意见不符合法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，对于合伙债务应负连带清偿责任，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告晁常林、晁希如于判决生效后十日内偿还原告晁宪民借款本金5000元及利息6425元（利息计算至2014年3月13日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告晁常林、晁希如负担，暂由原告晁宪民垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员 付晨熙 二〇一四年八月二十九日 书记员 王彦利 |
