|
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浚民初字第907号 原告晁宪民，男，1956年11月18日出生。 被告晁常林，男，1954年2月28日出生。 被告晁希如（又名晁章立、晁张立），男，1945年10月27日出生。 被告胡栓留，男，1956年6月15日出生。 原告晁宪民与被告晁常林、晁希如、胡栓留民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付晨熙独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告晁宪民、被告晁常林、晁希如、胡栓留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晁宪民诉称：被告晁常林、晁希如、胡栓留合伙做电焊生意，后因资金紧张，三被告于2002年6月23日借我现金3000元，约定利率为月息1分。该款经我多次催要至今未还。请求依法判决三被告偿还我借款本金3000元及利息4215元，本息合计7215元，利息计算至2014年3月13日。 被告晁常林辩称：我承认借原告的3000元钱，我也签字了，我没啥说的。当时是我和另外两个被告一起合伙做电焊加工生意，以前借钱都是我一个人签字，那些钱都还了，就剩这笔钱没有还。这笔钱做生意进钢材用了，我们三人需要共同还。 被告晁希如辩称：当时这笔借款我不知道，晁宪民借给晁常林钱之后，还问过我，知道不知道晁常林借钱的事，我对晁宪民说我不知道这个事儿，所以我不认可这笔借款。 被告胡栓留辩称：之前借款和还款都经晁常林的手，我也不知道这笔钱没有还，我也没有签字，我也不知道这个钱晁常林干什么用的。我退伙时，这个钱都在合伙里，合伙也有利润，我一分钱没有拿走，这笔钱不该我偿还。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为： 原告晁宪民要求被告晁常林、晁希如、胡栓留偿还借款本金3000元及利息4215元有无事实及法律依据。 一、原告晁宪民向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见： 借据原件，用于证明被告晁常林借款的金额、时间、用途及约定的利息为月息1分。 被告晁常林无异议。 被告晁希如有异议，称我没有签字，晁常林借钱干什么用我不知道，借钱我也不知道。 被告胡栓留无异议。 本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且被告晁常林、胡栓留无异议，本院予以采信。 被告晁常林未向法庭提供证据。 三、被告晁希如未向法庭提供证据。 四、被告胡栓留未向法庭提供证据。 经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实： 被告晁常林于2002年6月23日向原告晁宪民借款3000元，并向原告晁宪民出具借据，内容为：“今借到现金3000元叁仟元整。《进钢材用》月息（1分）晁常林2002年6月23号”。后经原告晁宪民催要，借款本金3000元及利息至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告晁常林向原告晁宪民借款3000元并约定利息为月息1分的事实成立，双方已形成合法的债权债务关系。原告要求三被告偿还借款本金3000元及利息4215元，本息合计7215元（利息计算至2014年3月13日），被告晁希如辩称其不知道该笔借款，且仅有被告晁常林在借据上签字，故原告主张应由三被告还款证据不足，于法无据，应由被告晁常林偿还原告晁宪民借款本金3000元及利息4215元。被告晁常林未提供证据证明该款是否用于合伙生意，其辩称意见本院无法采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告晁常林于判决生效后十日内偿还原告晁宪民借款本金3000元及利息4215元（利息计算至2014年3月13日）； 驳回原告晁宪民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晁常林负担，暂由原告晁宪民垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员 付晨熙 二〇一四年八月二十七日 书记员 王彦利 |
