|
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浚民初字第825号 原告刘玉芳，女，1976年10月27日出生，汉族，农民。 被告张迁，男，1991年5月13日出生，汉族，农民。 委托代理人张素红，女，1968年10月8日出生，汉族，系被告之母。代理权限是代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代为上诉、反诉，代收法律文书。 原告刘玉芳与被告张迁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员朱绍新独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘玉芳、被告张迁的委托代理人张素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉芳诉称：2013年9月7日，被告向我借款5000元，被告当时说2013年9月18日前偿还，并当场给我出具一张借款条。到期后经我多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还我借款本金5000元及利息300元。 被告张迁辩称：我收到原告刘玉芳现金5000元属实，但我收到的是装修费，除去材料款800元和工人工资2452元，我现在欠原告1748元，不是原告所称的5000元。我和原告不存在借贷关系，不应支付利息。 根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为： 原告要求被告支付借款本金5000元及利息300元有无事实和法律依据。 原告刘玉芳提供的证据及被告的质证意见： 借条一份。载明：今借到刘玉芳现金伍仟元整（5000元整），2013年9月18日还，借款人张迁2013年9月7号。用于证明被告欠原告借款5000元的事实。 被告对该证据本身真实性没有异议，但称该笔款项是收到的装修款，不是借款，除去材料款和装修工资，现在仅欠原告现金1748元。 被告张迁未向本院提供证据。 经审查，本院认为：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。 依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实： 2013年9月7日，被告张迁向原告刘玉芳借款5000元。被告张迁为原告刘玉芳出具借据一张，借据载明：今借到刘玉芳现金伍仟元整（5000元整），2013年9月18日还，借款人张迁。现被告张迁拒不履行还款义务，原告起诉到院。 本院认为：被告张迁欠原告刘玉芳借款本金5000元，有被告签字的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因被告张迁承诺2013年9月18日偿还，但未按约定的期限偿还借款，按规定应从2013年9月18日起支付逾期利息，原告要求支付利息300元，不超出按照中国人民银行同期贷款利率法定数额，本院予以支持。被告辩称收到的5000元是原告支付的装修费，但被告没有提供证据予以证实，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张迁于判决生效后十日内偿还原告刘玉芳借款本金5000元和利息300元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员 朱绍新 二〇一四年八月六日 书记员 未会杰 |
