|
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浚民初字第666号 原告赵XX，男，1964年2月9日出生。 被告李X，女，1966年10月3日出生。 委托代理人李华。 原告赵XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员苏建新独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告李X及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵XX诉称：我与被告2002年12月31日办理结婚手续，均系再婚，婚后感情一般。结婚后，因双方性格不合，在处理家庭问题上分歧较大，经常因生活琐事争执生气。首先，被告强烈排斥原告的亲朋好友到家里做客，事情虽小，双方都为此经常生气吵架，严重影响了夫妻感情。其次，被告对待老人态度冷漠，更不照顾老人，我父亲2010年6月因脑梗塞导致瘫痪，卧床治疗长达两年多的时间，直到2012年阴历6月去世，被告既没有在老人生病时看望过一次，更没有参加老人的丧礼仪式。由此可见被告与我之间毫无感情可言。2005年8月份，我与被告又因生活琐事发生争执、生气吵架，为了缓和矛盾，我暂时搬单位居住，待天冷回家取衣服时，却进不了家门，被告已自行将家门上的锁换掉，自那时开始，我们已分居9年之久。因长期分居，我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令准予离婚，并依法分割共同财产。 被告李X辩称：我现在重病在身，生活上有困难，不同意离婚。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂判决离婚，原、被告有无共同财产及如何分割。 原告赵XX向法庭提交的证据及被告的质证意见： 1、（2013）浚民初字第1445号民事判决书一份。证明原、被告现已长期分居，夫妻感情确已破裂。被告对证据1本身结果没有异议，但对原告所证明的问题有异议。 2、证人陈XX身份证复印件及其证言各一份。证明证人的身份及原告是其二儿子，以及原告的婚姻、生活、居住等情况。被告对此有异议，认为与实际情况不属实。证人与原告有利害关系，且未到庭接受质证，不能证明原告的主张。 3、证人杜XX身份证复印件及证言（杜丽丽）各一份。证明证人的身份及本人和原告母亲陈XX关系较好，曾参加过原、被告的婚礼，知道原告在其母亲处居住近10年。被告对此异议同证据2. 4、照片5张。证明夫妻共同财产房屋院落一处。位于城关镇建行家属院。被告对证据4有异议称：房子确实有，但不属于我们夫妻共同财产。房子是我母亲筹资买的，包括陪房、装修都是我母亲出的钱，所有权不属于我，我只是在那里居住。房产证还是老房主的，购买后没有过户。 被告李X向法庭提交的证据及原告的质证意见： 1、被告在郑大附属医院住院期间的病历。2、郑大附属医院诊断证明书各一份。证明被告患乳腺癌，曾住院治疗，现在还在接受治疗。3、（2013）浚民初字第1445号民事判决书。证明被告因住院看病，支出了大额医疗费，现在生活困难。原告对被告证据1-3没有异议。认为被告花费巨大，但是被告有医疗保险，属于国家职工，有报销范围。 4、卖房人收款收据复印件一份。证明原告所述房屋不属于夫妻共同财产，房子属于被告母亲。原告赵XX异议称：当时买房时，被告前夫出现了经济案件怕牵扯到被告，所以当时买房怕出事，用了被告母亲的名字。 证据的分析与认定： 原告提交的第1份证据，系本院已经发生法律效力的法律文书。本院予以采信。第2份证据，尽管证人系原告之母，与原告有利害关系，但所证明的事项客观真实，与其他证据能够相互印证，作为一个老人，关心自己子女的婚姻及家庭生活也在情理之中，故对其证言所证明的事项本院予以采信。第3份证据，证人身份名字与证言名字不一致，对该证据不予采信。第4份证据所证实的房屋及院落本院予以确认。但就该房屋的出资，陪房的建造、装修等。原、被告双方意见不一，且原告又未提供相关证据予以佐证，故对该证据所要证明的事实，本院不予采信。 被告提交的第1、2、3份证据，原告无异议，本院予以采信，第4份证据系收款条1份，根据我国《物权法》规定，不动产的物权以登记为准，该证据不能证明所诉房屋的权属，且原告对该份证据有异议，故对该证据所要证明的事实，本院不予采纳。 依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 2002年12月31日，原告赵XX与被告李X登记结婚，二人均系再婚，婚后感情一般，未生育子女，被告李云之子王X（1990年7月6日出生）随原、被告生活。后原、被告双方因是否再生育一个孩子问题产生分歧，为此相互间形成隔阂，夫妻感情大不如以前。加之双方性格不合，经常为家庭琐事争执生气，致使双方长期分居。2013年5、6月份，被告经检查确诊为乳腺癌并做手术治疗。2013年9月2日，被告以扶养纠纷起诉原告。本院于2014年2月13日作出（2013）浚民初字第1445号民事判决，判令原告给付被告经济扶助20000元。2014年4月28日，原告起诉来院，请求依法判决与被告离婚，依法分割共同财产。但就分割共同财产未提供相关证据。本案经调解无效。 本院认为：原告与被告均系再婚，婚后感情一般。再婚后，双方本应珍惜来之不易新的婚姻家庭，并共同维持好新的家庭婚姻生活。但因双方性格不合，加之在日常生活中缺少沟通，对有些问题处理不当，致使常为家庭琐事争吵生气，造成双方长期分居，夫妻感情破裂，且经调解和好无望，为解除双方婚姻之痛苦，应准予二人离婚为宜。 关于原告请求分割共同财产之诉请，因其在合理期限内未提供相关证据予以佐证，故对其该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准予原告赵XX与被告李X离婚； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员 苏建新 二〇一四年七月八日 书记员 胡冬松 |
