|
河南省正阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）正民金初字第75号 原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。 组织机构代码证：70674363-1。 法定代表人武兰喜，男，任董事长职务。 委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。 被告：王保青，男，1965年9月25日出生，汉族，住正阳县。 被告：李唐峰，男，1962年7月2日出生，汉族，住正阳县。 被告：彭进，男，1963年6月28日出生，汉族，住正阳县。 被告：赵玉华，男，1962年6月29日出生，汉族，住正阳县。 被告：李国华，男，1963年3月28日出生，汉族，住正阳县。 原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告王保青、李唐峰、彭进、赵玉华、李国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪伟和被告王保青、李唐峰、赵玉华、李国华到庭参加诉讼；被告彭进经合法传唤，无正当理由均未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年4月30日，原告和被告王保青签订借款合同一份，合同约定被告王保青向原告借款本金19.5万元，期限三年，于2014年4月30日到期，被告李唐峰、彭进、赵玉华、李国华提供承担连带担保。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金19.5万元及利息（含罚息）至今未还。为此，原告起诉要求被告王保青偿还本金19.5万元及利息（含罚息），被告李唐峰、彭进、赵玉华、李国华承担连带清偿责任。 被告王保青辩称：借款是事实，王保青暂时没有那么多钱，明年分期偿还。 被告李唐峰、彭进、赵玉华、李国华均辩称：担保是事实，贷款人已经承诺偿还。 被告彭进在法定答辩期间内未提出答辩。 经审理查明：2011年4月30日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）委托其分支机构原西严店信用社作为贷款人，与被告王保青作为借款人及被告李唐峰、彭进、赵玉华、李国华作为担保人签订保证担保借款合同一份，其主要内容是：借款金额19.5万元，期限为2011年4月30日至2014年4月30日，月利率11.19‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，由被告李唐峰、彭进、赵玉华、李国华对王保青的上述借款提供连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之后2年。同日，原告向被告王保青发放贷款19.5万元。上述借款期限到期后，原告多次向被告追要本金及利息，五被告均未偿还。为此，原告起诉，请求解决。 上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、贷款借据等相关证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订保证担保借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告王保青发放贷款本金19.5万元后，被告王保青、李唐峰、彭进、赵玉华、李国华未按合同的约定履行还款的义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告起诉，理由正当，本院予以支持。被告王保青、李唐峰、赵玉华、李国华辩称，不符合法律规定及合同约定，本院不予以支持。被告王保青应当偿还原告借款本金19.5万元及利息（自2011年4月30日起按月息11.19‰计至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息），被告李唐峰、彭进、赵玉华、李国华提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，李唐峰、彭进、赵玉华、李国华应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王保青于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19.5万元及利息（自2011年4月30日起按月息11.19‰计至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。 二、被告李唐峰、彭进、赵玉华、李国华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，由被告王保青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判员 田继生 二〇一四年九月一日 书记员 吴 玲 |
