|
河南省商丘市梁园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商梁民初字第2054号 原告赵某某，男，汉族，1967年1月15日生， 被告薛某某，男，汉族，1967年9月5日生， 原告赵某某与被告薛某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员黄清培、蔡文卿参加合议。于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：2010年6月，原、被告合伙做煤炭生意，口头约定由原告提供场地、负责进出煤帐目，被告负责购煤、卖煤、要帐，用户为梁园区戴氏家纺锅炉用煤。生意持续一年多，到2012年4月10日给戴氏家纺进了最后3车煤后，因戴氏家纺不再用我们的煤，合伙生意结束。合伙生意结束后，原告多次催促被告向戴氏家纺要拖欠的煤款30多万元，被告推托厂里没钱。2012年6月28日被告给原告10万元入库单要原告去厂里结帐，因入库单上签名为被告薛某某，厂里会计不给原告结帐，第二天原、被告一同到厂里，会计把入库单结算后，10万元的煤款还剩65673元，算作原告半年的盈利。合伙结束时厂里欠30多万元的货款已被被告领走20多万元。当时原告向被告索要投资股金，被告称回家把货场剩余的煤过一下磅，处理后算帐。原告回家后把剩余的煤过了一下磅，剩余15吨，折价8000元，两人平分各4000元，原告股金还剩96000元。被告承诺2013年春节归还，后又承诺2014年3月先给2万元，再后来电话也不接了。诉请法院判令被告返还原告投资股金10万元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、原告起诉得有证据。原、被告为合伙做生意，没有签订任何协议，口头约定原告负责记帐，被告负责进煤，所有的帐目均在原告处，后来被告不想做生意了，合伙终止，帐目没有结算。2、原告多次对被告通过电话、短信、散步谣言等形式对被告进行人格污蔑并限制人身自由。3、原告计算结果为单方计算，被告不认可。4、货底剩余煤吨数，原告私自过磅，没有通知被告到场，被告认为不止15吨，有200吨左右。要求原告提供所有帐目。 本案争议焦点：原告的诉请有无事实法律依据。 原告向本院提交的证据有：1、2010年6月3日、9月2日，被告薛某某书写的《收到条》二张，证明被告先后收到原告投资股金9万元、1万元，合计10万元。2、2014年5月6日，原、被告对话录音光盘及根据录音整理的文字记录各一份，证明：①被告认可欠原告股金10万元。②合伙生意终止后，货场所剩煤底经过磅为15吨，按进价折款8000元，每人应分4000元，扣除此款，被告还欠本金96000元未还，被告认可。③被告多次承诺分期归还原告本金，均未履行。3、记帐本二本，证明原告根据被告销售吨数、价款记帐，扣除成本后盈利已分清。4、戴氏家纺给付的银行承兑汇票一张，证明2011年7月8日至2012年1月8日期间，因被告没有给原告半年多的盈利，原告向被告主张权利，被告给原告20万元的银行承兑汇票一张，原告扣除半年多盈利55940元后，将剩余的144060元又给了被告。5、戴氏家纺出具的领借凭证一张，证明2012年4月10日给戴氏家纺送最后3车煤后，合伙生意结束，原告多次催促被告向戴氏家纺催要货款，结算合伙帐目，被告推拖厂里没钱，2012年6月28日早晨原告找到被告家中，被告给原告10万元的入库单，后经戴氏家纺会计结算，还剩货款65673元，由于当时厂方没有现金，会计给原告出具此领款凭证，该款为原告半年多应得的盈利分红。 被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异，对证明目的有异议。本院根据证据的客观性、合法性、关联性作如下认定： 一、原告提交的证据1，被告认为，原告实际入股现金为5万元，另外5万元是原告应得的利润分红没有领取，后来算为股金。本院认为，原、被告合意将原告应得分红算作股金，并不违反法律法规相关规定，该证据证明被告收取原告股金10万元的证明力，本院予以采信。 二、原告提交的证据2，被告认为，该录音是我们双方的对话，但根据录音整理的文字记录内容不完整，当时被告被限制人身自由并在原告诱导下所言，录音不能证明我们的所有纠纷，应以帐本为准。本院认为，被告认可该录音是双方的对话，其录音的地点在小区门口，录音的目的为原告多次主张权利未果而采取的证据保全，形式不违反法律规定，其内容在被告没有相反证据予以推翻的情况下，该证据的证明力，本院予以采信。 三、原告提交的证据3，被告认为，不是全部帐本。本院认为，该二本帐缺2010年10月16日以前的内容，被告的异议理由成立，本院予以采信。庭审中，因原、被告均认可货款要回后当即分红，最长也是半年分红一次，故该证据证明原告根据被告报告的销售吨数、价款记帐，扣除成本后盈利已分清的证明力，本院予以采信。 四、原告提交的证据4、5，被告认为，原告领取的65673元为被告个人之款，加上货底剩余煤200吨，折款15万元，原告还欠被告3万多元。本院认为，领款凭证的时间为2012年6月29日，领款人用途及原因为“欠煤款”，被告辩称为个人之款的理由，因与事实不符，本院不予采信。货底剩余煤数，原告主张为15吨，折款8000元按盈利计算各分4000元。被告认为有200吨，应折款15万元，应在原告股金中扣除。结合原、被告合伙生意实际，其投入资本20万元左右，买煤后即卖，存货不多，原告称经过磅所剩货底煤为15吨，按进价折款8000元，且被告在录音中认可，本院予以采信。被告辩称为200吨，因未提供相应的证据佐证，本院不予采信。 根据上述认证及庭审调查查明：2010年6月，原、被告合伙做煤炭生意，口头约定：原告负责提供场地、进出煤帐目，被告负责购煤、卖煤、要帐，用户为梁园区戴氏家纺锅炉用煤。利润平分，亏损平摊。原告投入现金和前期利润分红未领取二人合意算作股金共计10万元。合伙期间利润货款要回后当即分红，有时因货款没有及时要回，最长也是半年分红一次。合伙生意至2012年4月，因戴氏家纺不再用原、被告之煤而结束。2012年6月28日，被告给原告入库单10万元，后经戴氏家纺结算，10万元煤款还剩65673元，原告领取后算作半年的盈利分红。货场所剩货底煤，经原告过磅为15吨，折款8000元，该款应为利润平分，原告占有该款应在股金中扣除4000元，原告股金还剩96000元被告未付，形成纠纷。 本院认为，个人合伙，应签订书面合伙协议，合伙终止后应及时进行清算、清理债权债务、处理剩余财产。结合本案实际，原、被告合伙未签订书面协议，只是口头约定原告负责提供场地、记帐，被告负责购煤、卖煤、要帐，利润平分、亏损平摊。该口头约定，因双方当事人认可，本院予以确认。庭审中，原、被告认可实际合伙期间，每做成一笔生意，如能及时要回货款，双方当即结算利润进行分红，如不能及时要回货款，最长也是半年结算一次进行利润分红。可以认定原、被告之间的合伙生意规模不大，属即买即卖、及时进行结算盈利进行分红的合伙形式。本案被告收取原告股金10万元，事实清楚，证据充分，有被告书写的收到条为证。庭审中，被告也承认合伙期间每笔生意从未赔过，不存在用股金充抵亏损问题，合伙终止后，被告理应将原告的股金予以返还。被告辩称原告领取的最后一笔货款65673元不是利润，而是被告个人之款的抗辩理由，因与事实不符，本院不予采纳。被告辩称货场所剩煤底有200吨，应折款15万元的抗辩理由，因被告未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。货场所剩煤底，经原告过磅为15吨，折款8000元，该款应为利润平分，原告占有该款应在股金中扣除4000元，被告实际需返还原告股金96000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告薛某某返还原告赵某某合伙入股金96000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。 案件受理费2300元，保全费1200元，合计3500元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 戴彦欣 审判员 黄清培 审判员 蔡文卿 二〇一四年七月十三日 书记员 侯麟虹 |
