|
河南省商丘市梁园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商梁民初字第01484号 原告徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，住商丘市梁园区。 委托代理人郑笠，男，汉族，1988年12月29日出生，住商丘市梁园区。 被告罗衍魁，男，汉族，1983年1月29日出生，住山东省巨野县。 原告徐守义与被告罗衍魁民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员申朝帅、张峰、张君组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告徐守义委托代理人郑笠到庭参加诉讼，被告罗衍魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告徐守义诉称：被告罗衍魁于2013年4月购买福田牵引半挂车两辆，因资金不足向原告徐守义借款150000元。原、被告双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2013年4月17日起至2014年2月27日止共十个月。同时约定被告按月利率千分之十五支付借款利息，合同签订后，被告给原告出具了借据及还款计划，同时被告保证按时还款（每月27号）还7500元。原告依约定将款借给了被告，被告借款后至今不归还借款。原告多次催要，被告拒不还款。请求：1、被告归还借款150000元及利息。2、请求依法判令被告支付违约金30000元。3、本案诉讼费由被告承担。 原告徐守义为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合同2份及借据2份，证明被告向原告借款150000元的事实及原告要求被告偿还本息支付违约金的依据。 被告罗衍魁未予答辩也未向本院提交证据材料。 本院依据证据规则，经合议对原告徐守义所交上述证据效力予以确认。 本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实：被告罗衍魁购买福田牵引半挂车两辆，因资金不足向原告徐守义借款。于2013年4月17日原、被告双方签订了两份借款合同，合同约定：被告向原告借款75000元；借款期限10个月，自2013年4月17日起至2014年2月27日止；每月27日还款本金7500元至2014年2月27日还清；贷款利率：借款期限内的月利率15‰；违约责任：借款人不能按照合同的约定向出借人履行还款义务的视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金20%的违约金。合同签订后，被告给原告出具借款借据及还款计划，原告按照合同约定履行义务后，被告未按合同约定偿还本金和利息，形成纠纷，原告提起本案诉讼。 本院认为，2013年4月17日，原、被告双方签订的借款合同形式合法，内容是双方的真是意思表示，为有效合同，该合同对原、被告双方均有约束力。原、被告借贷关系明确，被告借款后未按合同的约定偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，因本案利息已能弥补原告的损失，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗衍魁偿还原告徐守义借款本金150000元及利息25200元（按约定月利率15‰自2013年4月17日至2014年2月27日，以后的利息顺延），于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告徐守义的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4380元，原告负担550元，被告负担3830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，应预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判长 申朝帅 审判员 张 峰 审判员 张 君 二〇一四年十月八日 书记员 秦若楠 |
