|
河南省商丘市梁园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商梁民初字第1487号 原告徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，住商丘市梁园区。 委托代理人王昱森，商丘交运集团法律顾问。 被告李仁攀，男，汉族，1987年7月13日出生，住商丘市梁园区。 原告徐守义与被告李仁攀民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员申朝帅、张峰、张君组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告徐守义委托代理人王昱森到庭参加诉讼，被告李仁攀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告徐守义诉称：被告于2012年2月购买福田牌牵引半挂车壹辆，因资金不足向原告徐守义借款。原、被告双方签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款70000元，借款期限自2012年2月27日起至2012年12月27日止共十个月。同时约定被告按月利率千分之十五支付借款利息，合同签订后，被告给原告出具了借据及还款计划，同时被告保证按时还款（每月27号）还7000元。原告依约定将款借给了被告，然而，被告借款后至今不归还借款。原告多次催要，被告扔不还款。请求：1、归还借款本金70000元及利息25200元（自借款之日2012年2月28日计算至2014年2月28日，以后另计息）；2、支付违约金14000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李仁攀未答辩。 原告徐守义为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、李仁攀身份证复印件一份，证明被告李仁攀基本信息；2、借款合同一份；3、借款借据和还款计划书各一份，证明被告向原告借款的事实及利息计算方式和违约责任。 被告李仁攀未举证、质证。 经庭审综合分析评议，认为原告提交的全部证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实：被告李仁攀因购买福田牌牵引半挂车壹辆，因资金不足向原告徐守义借款。于2012年2月28日原、被告双方签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款70000元；借款期限10个月，自2012年2月27日起至2012年12月27日止；每月还款本金7000元至2012年12月27日还清；贷款利率：借款期限内的月利率15‰；违约责任：借款人不能按照合同的约定向出借人履行还款义务的视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金20%的违约金。合同签订后，被告给原告出具借款借据及还款计划，原告按照合同约定履行义务后，被告未按合同约定偿还本金和利息，形成纠纷，原告提起本案诉讼。 本院认为，2012年2月28日原、被告双方签订的借款合同形式合法，内容是双方的真是意思表示，为有效合同，该合同对原、被告双方均有约束力。原、被告借贷关系明确，被告借款后未按合同的约定偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金14000元，因本案利息已能弥补原告的损失，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李仁攀偿还原告徐守义借款本金70000元及利息25200元（按约定月利率15‰自2012年2月27日至2014年2月28日，以后的利息顺延），于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告徐守义的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2490元，原告负担190元，被告负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，应预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判长 申朝帅 审判员 张 峰 审判员 张 君 二〇一四年八月二十九日 书记员 张绍林 |
