|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第3263号 原告周前进，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人丁明俊，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。 被告苏娃子，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 原告周前进诉被告苏娃子民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告周前进、被告苏娃子及原告委托代理人丁明俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周前进诉称，被告苏娃子于2013年12月13日向原告借款83000元，并给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告以无钱为由一直不还，诉请判令被告苏娃子偿还原告借款83000元，并承担本案诉讼费用。 被告苏娃子辩称，原告是专门在赌场上放高利贷的人，被告因赌博多次向原告高息借款共计83000元属实，但2013年12月13日为原告出具借条后，已分三次偿还原告借款合计12000元。因目前经济困难，下欠借款须延期清偿。 综合原、被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告主张的债权债务关系是否具有合法性；2、被告已偿还原告多少借款？双方当事人对上述争议焦点均予认同。 原告周前进向本院提供的证据材料有：落款日期为2013年12月13日，署名苏娃子的借条一份，用以证明原告主张的借款事实成立。 被告苏娃子未向本院提供证据材料。 经庭审质证，被告苏娃子对原告所举证据的真实性没有异议，认可该证据是其本人为原告出具的借条。本院确认该证据具有证明效力，可作为有效证据采信。 依据原告举证，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实： 2013年12月13日，被告苏娃子向原告周前进借款83000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到周前进现金捌万叁仟元正（83000）借钱人苏娃子”。后被告偿还原告借款2000元，下欠借款81000元至今未还。 本院认为，被告苏娃子于2013年12月13日向原告周前进借款83000元，有被告为原告出具的借条为证，足以认定。被告主张该83000元借款，系原告在赌场上放出的高利贷，原告对此不予认可，被告亦无证据予以证实，故不能认定。被告主张其已三次偿还原告借款合计12000元，其中被告认可的2000元还款金额，可从原告借款金额中予以扣减，而其余10000元还款事实，因被告举证不能，本院不予采信。综上，被告苏娃子尚欠原告周前进借款81000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应尽快清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告苏娃子偿还所欠原告周前进借款81000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告苏娃子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 陈书祥 二〇一四年九月二十四日 书记员 刘 辉 |
