|
河南省民权县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第1181号 原告赵某某，女，1974年2月5日出生，汉族，住所地民权县。 被告孟某，男，1974年12月25日出生，汉族，住所地民权县。 委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。 原告赵某某与被告孟某离婚纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告赵某某，被告孟某及其委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1997年初，经媒人介绍原告与被告孟某认识，同年4月9日办理结婚登记手续，5月1日按照习俗举行结婚仪式。从认识到结婚时间不到4个月。婚前不了解，没有感情基础。原告认为，感情是慢慢建立的，原告就安心的于被告好好过日子。1998年2月28日，儿子孟某甲出生；2001年11月3日，女儿孟某乙出生。被告不务正业，借钱烂吃烂喝。对家庭和孩子不管不问，毫不关心，全由原告一个人照顾两个孩子和操持家务。更不能让原告容忍的是，被告经常夜不回家，孩子生病，原告给被告打电话被告也不回家，再次打电话时，被告直接关掉手机，被告一次次这样对待原告和孩子，使原告伤透了心，感情已经破裂。2006年，原告提出过离婚，家里人多次劝解，两个孩子年龄小，加之被告认错并作了保证，原告才同意跟被告继续过。随着孩子一天天长大，原、被告都在外地打工也有些收入，应该好好过日子了。被告却老毛病不改，不正常上班，经常赌博，夜不归宿跟外边的女人鬼混，不管家庭和孩子。因为胡乱扔钱，被告手中经常缺钱，一次被告曾叫儿子给他查找卖血对身体的损害，儿子没有支持被告。被告从不关心原告和孩子，原告一说就招致被告一阵打骂，这种情况孩子们经常看到。原、被告的感情已经彻底破裂，原告坚决与被告离婚。请求依法判令原告与被告孟某离婚；婚生儿子孟某甲由被告抚养，婚生女儿孟某乙由原告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称： 一、被告与原告夫妻感情很好，并未破裂，不符合离婚的条件。被告与原告已结婚达18年之久，生育一双儿女，儿子已17岁，女儿13岁，在夫妻双方的共同努力下在县城修建了房子，随着孩子一天天长大，花销也越来越大，双方商量着一块到浙江打工，吃住每天都在一块，夫妻双方恩恩爱爱、开开心心的。原告称2006年双方曾闹过离婚，那是因为原告个性很强，因为一点小摩擦非要给被告一点颜色看看，在双方的互相理解包容下，双方又和好如初，这也充分说明双方的夫妻感情基础相当牢固，夫妻感情相当良好，一直并未破裂。 二、被告不同意离婚。被告与原告一直以来都在浙江厂里打工，为了改善家庭生活条件，被告曾有过开设足疗馆的想法，也和原告沟通商量过，开始原告是同意的，后来变得有点排斥，被告就打消了这个念头。原告说被告夜不归宿，不顾家，不务正业，根本纯属捏造、歪曲事实，打工崽一起租的房子，每天都一起上下班，只有在夜班不一样的时候才会有所交替，更不是原告想象的那样，被告对足疗店有所接触，纯属对该行业的一个考察，原告因此就怀疑、不信任被告，也是不正确的。既然原告不喜欢，被告就不干，就干脆停止了该想法。每年逢年过节都带着孩子回家走亲访友，被告很爱妻子和这个家，所以被告坚决不同意离婚，请原告和被告一起懂得珍惜。 本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂，如果夫妻感情破裂子女如何抚养，抚养费如何负担。原、被告均同意本院归纳的争议焦点。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：结婚证1份，证人证言3份，证明原被告夫妻感情确已破裂。 经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：三位证人均是原告亲属，三份证言不能证明原被告夫妻感情确已破裂，不能作为定案的依据。 被告为支持其抗辩向本院提供的证据有：第一组：1、被告身份证复印件一份，证明被告基本信息、主体资格。第二组：1、对王建粉的调查笔录一份及身份证复印件，2、对陈凤兰的调查笔录一份及身份证复印件，3、对孟丽丽的调查笔录一份及身份证复印件，4、对李玉娥的调查笔录一份及身份证复印件，证明原告赵某某与被告孟某已结婚18年之久，双方已生育两个子女，儿子孟某甲已17岁，女儿孟某乙已13岁，夫妻双方感情一直很好，互相关心爱护，为了孩子健康成长，努力打工挣钱，在浙江打工也是一起租的房子，都是靠被告孟某的工资养家糊口、吃花、供应两个孩子上学、吃穿，原告的工资和被告剩余的工资，都由原告保管着，说是留着给儿子娶媳妇用。每年逢年过节都带着两个孩子回老家探望亲朋好友，家庭一直很和睦，两个孩子都很听话，夫妻感情一点都未破裂。 原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对第一组证据真实性没有异议。对第二组证据有异议，该组均是被告近亲属，证言不能证明被告夫妻感情没有破裂。 经审查，本院认为，原告提交的3份证人证言及被告提交的王建粉、陈凤兰、孟丽丽、李玉娥的调查笔录，双方互有异议，无其它证据向印证，证明的事实截然相反，且不能互相排除，其销毁证据效力本院不予确认。原、被告对结婚证及被告身份证复印件无异议，上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联，故本院依法认定为有效证据。 本院依据本案有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：1997年初，经媒人介绍原、被告相识，同年4月9日办理结婚登记手续，5月1日举行结婚仪式。1998年2月28日，长子孟某甲出生；2001年11月3日，长女孟某乙出生。婚后，因被告生活中存在不足，加之二人缺乏沟通，导致原告对被告产生不满，提出离婚。 本院认为，原告赵某某与被告孟某离婚纠纷一案，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育一子一女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据不足，且被告孟某态度诚恳，表示珍惜家庭，请求原告原谅其的不足之处，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，特别是被告更应改正不足，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准原告赵某某与被告孟某离婚。 案件受理费300元，由被告孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 崔振江 审 判 员 武 静 人民陪审员 高青海 二〇一四年八月二十五日 书 记 员 杜盛铭 |
