|
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）柘民初字第683号 原告李某，男，住柘城县。 委托代理人吴某某，女，住柘城县。系原告之母。 被告丁某甲，男，住柘城县。 被告丁某乙，女，住柘城县。系丁某甲之女。 原告李某诉被告丁某甲、丁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告丁某甲、丁某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2013年正月6日原告与被告丁某乙经人介绍订婚，原告送给被告彩礼现金22000元及一些礼品。2013年正月9日原告去被告家商量婚期时送给被告现金1000元。后被告丁某乙故意疏远原告，拒接原告电话，并说将彩礼退还原告，但一直未给。请求依法判令被告返还原告订婚彩礼23000元，诉讼费由被告承担。 被告丁某甲、丁某乙未答辩，也未向本院提交证据材料。 原告李某向本院提交的证据有：户口本一份，证明原告主体适格。 本院依职权调取的证据有：丁某甲、候某某笔录各一份。 原告代理人对本院依职权调取的证据有异议，认为退婚是女方提出的，原告所送订婚彩礼现金是22000元，商量婚期时送现金1000元。 本院确认原告提交的户口本形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。原告代理人对丁某甲、候某某笔录中有关彩礼数额提出异议，但未提交相关证据证明，不予支持。 经审理查明：2013年正月6日原告李某与被告丁某乙经人介绍订婚，原告按当地习俗向被告送彩礼现金21000元。2013年正月9日原告去被告家商量婚期时送给被告衣服款2000元。后原告与被告丁某乙在交往中发生纠纷，双方同意解除婚约，但在彩礼返还问题上发生纠纷。 本院认为，男女双方订婚送彩礼是我国民间的一种古老习俗，是以男女双方结婚为目的的，订婚不是结婚的必要程序和必备要件，婚约不具有法律约束力。男女双方在婚约期间，一方送给对方价值不大的礼物及小额现金，应视为无条件的赠与行为。但对于贵重物品及大额现金，在婚约解除后，收受方应酌情返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，本案原告李某送给被告彩礼现金21000元，数额较大，双方既未办理结婚登记，又未共同生活，婚约解除后，被告应酌情返还所收彩礼现金18000元；原告所送衣服款2000元应视为赠与，不予返还。被告丁某甲和丁某乙系父女关系，共同参与了彩礼的接收，且其家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，故对收受的婚约财产，二被告应承担共同返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告丁某甲、丁某乙于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款18000元人民币； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告丁某甲、丁某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 张凤祥 审 判 员 苏长青 人民陪审员 杨振付 二〇一四年八月二十一日 书 记 员 程 方 |
