|
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）柘民初字第1013号 原告冯立功，男，住太康县。 被告王帆，男，住柘城县。 被告王全志，男，住柘城县。 原告冯立功诉被告王帆、王全志买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯立功，被告王全志到庭参加了诉讼，被告王帆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯立功诉称，2013年4月，二被告在原告处购买灯具，灯具货款至今尚未支付，2014年1月16日被告王帆向原告出具欠条一张。王帆在王全志处打工，该灯具款王全志口头向原告保证偿还。原告请求判令二被告连带偿还原告货款31850元；诉讼费由二被告承担。 被告王全志辩称，欠原告货款为25000元，在2013年王全志已偿还一部分，现在只欠原告10000元，但原告仍按原欠条索要货款；欠条不是王全志出具的，在本案开庭之前一个月原告找中间人调解，要求王全志在月底再支付12000元了结纠纷，王帆当时给原告打过电话，原告不同意，让二被告把钱送到原告的店里面，再给原告出具一张借条，王全志没有明白啥意思，也就没给付原告钱。 被告王帆未进行答辩。 原告冯立功向本院提交的证据材料有，被告王帆在2014年1月16日出具的欠条一份，证明二被告欠原告货款31850元。 被告王帆、王全志均未向本院提供证据。 经庭审质证，被告王全志对原告提供的证据真实性无异议，但认为欠条是王帆出具的，具体欠款数额王帆不清楚，王全志只欠原告25000元，2013年已偿还原告15000元。对原告提供证据，本院认证如下，王帆给原告出具欠条后第二天，就告诉了王全志，王全志如认为王帆出具的欠条钱数不对，应及时与原告对账核实，或收回王帆给原告出具的欠条，而王全志在王帆给原告出具欠条6个月内没有向原告对账核实，庭审中辩解实际欠款金额为25000元，并已偿还原告15000元。王全志未提供相关的证据证明自己的观点，该辩解理由不成立，依法不予采信。 经审理查明：被告王帆、王全志系堂兄弟关系，王帆在王全志处打工。2013年4月被告王全志在原告处购买灯具，下欠原告货款未支付，2014年1月16日由王帆向原告冯立功出具欠条一张，计款31850元。该款原告向二被告催要未果，形成纠纷，原告诉讼来院。 本院认为，原告冯立功诉被告王全志欠款31850元，事实清楚、证据充分，有被告王帆出具的欠条为证。王帆系给王全志打工，原告及被告王全志均认可这一事实，王帆向原告出具的欠条后第二天王全志就知情了，并且王全志认可王帆给原告出具的欠条，也认可该欠款应由其偿还，不应有王帆偿还，因此对原告诉请的31850元欠款应由被告王全志承担还款责任，被告王帆不承担还款责任。王全志辩解实际欠款为25000元，并且已偿还原告15000元，但未提供相关的证据证明已偿还原告15000元钱，王全志的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王全志于本判决生效后十日内偿还原告冯立功欠款31850元； 二、驳回原告冯立功对被告王帆的诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告王全志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 宋 静 审判员 刘遗林 审判员 李 艳 二〇一四年十月十日 书记员 郭恒诗 |
