|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民申字第00113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李改慧，女。 委托代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。 委托代理人：雷理想，河南宛龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小博，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何芳，女。 一审第三人、二审被上诉人：张建党，男。 再审申请人李改慧因与被申请人张小博、何芳及一审第三人、二审被上诉人张建党合伙纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李改慧申请再审称：（一）一、二审法院认定李改慧与张小博、张建党是合伙关系错误。三人之间既无书面合伙协议，也无口头约定。（二）一、二审法院对张小博向其出具的40万元收条不予认定，导致将李改慧的出资60万元错误认定为20万元。（三）一、二审法院认定事实的证据严重不足。 本院认为：本案的焦点问题是李改慧的出资究竟是20万元还是60万元的问题。李改慧称其先自带现金40万元交给张小博，张小博向其出具收条后，其随后又分两次向张小博妻子何芳账户中转入20万元，故其出资一共是60万元。李改慧虽然持有张小博于2013年2月7日向其出具的40万元的收条，但张小博否认其在出具条据时收到40万元现金。张小博称张建党与李改慧二人共同投资40万元，当天并未交付现金，约定次日转账。次日，李改慧与张建党分别于9点35分44秒和9点40分29秒向张小博妻子何芳账户上转入19万元和20万元，且张建党还在李改慧转的19万元单据上签上了自己的名字。2013年2月17日，李改慧又向何芳账户上转入1万元。与李改慧的陈述相比，张建党、张小博称当时系提前出具收条，出具收条后才收到银行转账款的陈述更符合客观实际，一、二审法院予以采信并无不当。 综上，李改慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李改慧的再审申请。 审 判 长 范东哲 审 判 员 时新焕 代理审判员 张朝阳 二〇一四年十一月十七日 书 记 员 郭 娟 |
