|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民申字第00092号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁喜荣，女。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白晶，女。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白娇娣，女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金花，女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白俊宝，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白艳玲，女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白艳英，女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白艳荣，女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白艳华，女。 再审申请人梁喜荣、白晶、白娇娣与被申请人李金花、白俊宝、白艳玲、白艳英、白艳荣、白艳华分割共同财产和继承纠纷一案，不服本院（2011）南民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁喜荣、白晶、白娇娣申请再审称：1990年白某甲给其两个儿子分家，白某乙给付白俊宝1万元后，白俊宝搬出此房，房子归白某乙所有，并有李金花、白某乙、白俊宝签字的证明可以证实。邻居可证实争议房屋是白某乙、梁喜荣夫妻所建，且2003年争议房经县房管局变更登记在白某乙的名下，房产证号为新房字第070086号，此房产证未撤销，应按此证判决。白俊宝、白艳玲、白艳英、白艳荣、白艳华的继承权因时效已丧失，梁喜荣应得50%的份额加上白某乙份额的四分之一共计153812元。原判程序违法。请求撤销原判决依法改判。 本院认为：本案争议的房屋在1988年以白某甲之名办理了房屋所有权证这一事实清楚，原判据此认定该争议房产属白某甲和李金花夫妻共同财产并无不当。申请人所称有证人及“证明”证实分家，此在原审评理部分已作出充分说明，在此不再赘述。申请人所称070086号房产证未被撤销，与事实不符，其在一审法院规定的时间内提交的仅是房产证的复印件，并未提交有效证据证实，故该再审申请不能成立。所称白俊宝、白艳玲、白艳英、白艳荣、白艳华的继承权因时效已丧失无相关证据证实，所称自己应得50%的份额加上白某乙份额的四分之一共计153812元亦无法律和事实依据。故其再审申请不予以支持。 综上，梁喜荣、白晶、白娇娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回梁喜荣、白晶、白娇娣的再审申请。 审 判 长 范东哲 代理审判员 张朝阳 代理审判员 褚大海 二〇一四年十月二十七日 书 记 员 郭 娟 |
