|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民申字第00111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）张娜，女。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑兰芳，男。 原审被告董毅，男。 原审被告淅川县九重镇更生村民委员会。 法定代表人：刘智慧，该村民委员会主任。 再审申请人张娜与被申请人郑兰芳、原审被告董毅、淅川县九重镇更生村民委员会为渔业承包合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2013）淅民商初字第69号民事判决及本院（2013）南民三终字第01004号，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张娜再审申请称：南水北调工程没有实际占用更生村河坝堆放弃土，原一、二审判决认定基本事实不清。更生村民委员会对于鱼塘转包不予认可，因此郑兰芳与董毅签订的转包合同无效。土地承包经营权转包与转让不同，承包方与发包方的承包关系不变。张娜是更生村河坝的土地承包经营人，是法定的土地补偿款权益人，郑兰芳与更生村为不存在承包合同关系，因此应当裁定驳回郑兰芳的起诉。综上，原一二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求对本案再审。 经审查后认为：经审查后认为：淅川更生村委将鱼塘承包给张娜，后董毅与郑兰芳签订了承包合同，将鱼塘转包给郑兰芳，张娜作为见证人亦在该合同上签字，因此双方签订的承包合同应为有效。在郑兰芳与董毅的承包合同签订后，张娜即不再是该河坝的具体承包经营人，并且张娜、董毅也从该承包合同中获取了收益。根据国家南水北调中线工程相关政策规定，青苗补偿费和土地补偿费补偿的对象是具体承包经营户（人），征用土地时不发生青苗的不予补偿，没有进行承包经营的土地，土地补偿款支付给土地所有权人。因此张娜不应当享有该土地补偿款的权利。南水北调工程虽没有实际占用淅川更生村委水库堆放弃土，但该征用决定已影响到该鱼塘的具体承包经营人郑兰芳的实际经营，因此该土地补偿费理判归郑兰芳所有并无不当。 综上，张娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定： 驳回张娜的再审申请。 审 判 长 范东哲 审 判 员 时新焕 代理审判员 张朝阳 二〇一四年十月二十九日 书 记 员 郭 娟 |
