|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民一终字第00915号 上诉人（原审被告）李会阁，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住新野县。 委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘治才，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。 委托代理人赵合春，河南新光律师事务所律师。 上诉人李会阁与被上诉人刘治才为民间借贷纠纷一案，李会阁不服新野县人民法院（2014）新民一初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李会阁的委托代理人樊肖波，被上诉人刘治才及其委托代理人赵合春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：李会阁与刘治才在广州务工时相识。2008年下半年，李会阁因做生意需要向刘治才借款95000元，后经多次追要，于2013年2月4日偿还45000元，下欠50000元出具借条一份，内容为：“今借到刘治才伍万元李会阁2013年2月4日”。后经多次催要，至今未还。 原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”李会阁未按期偿还借款，实属违约。刘治才请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。李会阁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李会阁于本判决生效后十日内偿还刘治才借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李会阁负担。 上诉人李会阁上诉称：原审程序违法，其未收到法院的开庭传票，导致一审未出庭参加诉讼。且此借条的形成原因复杂，是其在广东东莞开办家俱配件厂时，刘治才在其家具配件厂的投资撤资时，我以借条的形式让他撤的资，法院仅以一张借条让我还款有些牵强，要求二审法院重新审理此案。 被上诉人刘治才答辩称：一审程序合法，一审开庭传票已送达，该开庭传票已由李会阁开办的新甸镇创意电子厂的清洁工签收。上诉人称与刘治才有其它经济纠纷与本案无关，本案是持借条起诉的，上诉人在上诉状中也承认给刘治才写过一个欠条，原审凭欠条作出判决是有事实根据的。故原审判决正确，应予维持。 二审中双方均未提交新的证据。 除一审查明事实外，二审另查明，李会阁与刘治才在广东务工时，李会阁向刘治才借款95000元，经多次催要未果，刘治才诉至广东佛山市城区法院，佛山市城区法院判决李会阁向刘治才支付欠款95000元及利息，因李会阁已离开广东回到新野，佛山市城区法院将判决移交新野县法院执行庭执行，在执行过程中，李会阁向刘治才支付45000元，下余的50000元，李会阁再次给刘治才出具借条，即此次诉讼的伍万元借条。 其它查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，李会阁与刘治才之间的借款关系明确，且借条的形成过程合法，该借贷关系应受法律保护。李会阁称该借条形成原因复杂，但没有提供证据证明该借条的形成过程存在违法和不当，故该上诉理由不能成立。李会阁上诉称，原审程序违法，本人未收到应诉通知，故原审缺席判决错误。二审中经了解，原审案件承办人在送达应诉通知时是新甸镇创意电子厂门卫签收的，其门卫认可李会阁是电子厂的法人，所以才签收的。且原审判决书也是以同样的地址邮寄送达的，上诉人收到并提起上诉，故李会阁称原审程序违法理由没有事实依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李会阁负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘亚磊 审判员 赵 森 审判员 张 君 二〇一四年十一月四日 书记员 杜 戈 |
