|
河南省襄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）襄民初字第1427号 原告：赵某玲，女，汉族，1976年10月29日出生。 被告：穆某营，男，汉族，1973年12月12日出生。 原告赵某玲与被告穆某营离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭对本案进行了审理。原告赵某玲，被告穆某营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某玲诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年12月27日举行结婚仪式，1999年3月17日办理结婚登记，2000年12月4日生育长子，取名穆某立，2008年3月9日生育次子，取名穆某群。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常吵架。被告经常喝酒不务正业，不管孩子和原告的生活。原告曾起诉离婚，经人劝和撤诉，给被告改过自新的机会，但被告没有好转，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令：与被告离婚；长子穆某立由被告抚养，次子穆某群由原告抚养，抚养费各自自理；诉讼费由原告承担。 被告穆某营辩称：被告不同意离婚。如果离婚原告应支付被告10000元。长子穆某立由被告抚养；次子穆某群由原告抚养，抚养费各自自理。 根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：1、原、被告的感情是否彻底破裂，应否准予离婚？2、如离婚，原告应否支付被告10000元。 原告赵某玲为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一：结婚证一份及户籍证明各一份，证明原、被告是夫妻关系以及婚生子的身份情况。 证据二：民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告离婚，经人劝和后撤诉，但撤诉后的半年来，原、被告的感情没有缓和，现再次起诉离婚。 被告穆某营对原告赵某玲提供的证据真实性无异议。 被告穆某营未提交证明材料。 对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定： 被告对原告提交的证据均无异议，且证据来源合法，内容真实，故本院对该二组证据的效力予以确认。 综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实： 原、被告经人介绍认识，1998年12月27日举行结婚仪式，1999年3月17日办理结婚登记，2000年12月4日生育长子，取名穆某立，2008年3月9日生育次子，取名穆某群。穆某立现在襄城县颍桥回中上初中一年级，跟随被告父母生活；穆某群现在襄城县颍回镇南街上小学一年级，跟随原告父母生活。被告经常喝酒，导致原、被告吵架生气。原告曾起诉离婚，经人劝和后原告撤回起诉，本院于2014年3月10日作出（2014）襄民初字第159号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告感情并未和好。2014年9月23日，原告诉至法院要求判令：与被告离婚；婚生长子穆某立由被告抚养，婚生次子穆某群由原告抚养，抚养费各自自理；诉讼费由原告承担。 本院认为：婚姻系以感情为基础。原告赵某玲2014年初曾起诉要求与被告离婚，撤诉后原、被告并未和好。现原告赵某玲再次起诉与被告穆某营离婚，说明夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂。如维持这样的婚姻关系，对原、被告均无益处，故原告要求与被告离婚，本院应予准许。对婚生子的抚养问题，原、被告均同意婚生长子穆某立由被告抚养，婚生次子穆某群由原告抚养，抚养费各自自理，且穆某立现跟随被告父母生活、穆某群现跟随原告父母生活，故本院对原、被告抚养子女的意见予以准许。待穆某立、穆某群有识别能力后，随父随母由其自择。被告辩称如离婚原告需支付10000元，因被告没有提供相关证据，且原告对夫妻共同财产不予认可，故对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、准予原告赵某玲与被告穆某营离婚。 二、婚生长子穆某立由被告抚养，婚生次子穆某群由原告抚养，抚养费各自自理。 案件受理费300元，由原告赵某玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 乔亚琴 助理审判员 武志强 人民陪审员 王军政 二〇一四年十一月十二日 书 记 员 许 峰 |
