|
河南省襄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）襄民初字第1299号 原告：张某甲，女，1973年7月15日生，汉族。 委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。 被告：王某红，男，1974年2月15日生，汉族。 原告张某甲诉被告王某红离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员牛君玲适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人杨土照，被告王某红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识并结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中，原、被告性格不和，经常生气，被告经常对原告实施家庭暴力，时常怀疑原告有外遇。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：与被告离婚；婚生长子王某甲由被告抚养、婚生次子王某乙由原告抚养，抚养费均自理；诉讼费由被告负担。 被告王某红辩称：原告所诉情况不属实。为了家庭及孩子，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。 根据当事人双方的诉辩情况，并征求当事人各方意见，本院归纳争执焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。 为支持其主张，原告张某甲向法庭提供如下证据：证据一，照片两张，证明被告曾对原告实施家庭暴力。证据二，证人段金某出庭证言，该证人系原告之母，证明原、被告经常吵架，证人劝原、被告，被告打过证人两次。 被告王某红未向法庭提供证据材料。 被告王某红对原告张某甲提供的证据发表质证意见如下：对证据一、证据二均有异议，对证据一中两张照片，被告不予认可，原、被告吵架是7月份，被告没有对原告实施家庭暴力。对证据二的异议为，被告没有殴打原告的母亲。 对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据一被告不予认可，原告亦未提供相应的证据加以佐证，对其证据效力本院不予认定。被告对证据二有异议，证人段金某系原告母亲，与原告有直接的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。 根据原、被告诉辩意见经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1997年12月27日在襄城县民政局办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可。1998年农历10月2日生育长子，取名王某甲，2008年农历3月18日生育次子，取名王某乙。2014年8月份原、被告在外务工期间，因事生气、吵架后，原告携带次子王某乙返回原籍与被告分居生活。2014年8月26日，原告张某甲以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求：与被告离婚；婚生长子王某甲由被告抚养、婚生次子王某乙由原告抚养，抚养费均自理；诉讼费由被告负担。 本院认为：夫妻关系应当以感情为基础。原告张某甲与被告王某红婚后感情尚可，且育有二子。现原告张某甲提出与被告王某红离婚，被告王某红不同意离婚，原告未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告张某甲要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准予原告张某甲与被告王某红离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 牛君玲 二〇一四年十月二十二日 书记员 燕金钊 |
