|
河南省襄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）襄民初字第1306号 原告：康廷乾，男，1936年10月12日生，汉族。 原告：刘玉梅，女，1941年9月5日生，汉族。 原告：康晓天，男，1988年6月19日生。 三原告委托代理人：赵金立，河南汉风律师事务所律师。 被告：李爱琴，女，1964年1月13日生，汉族。 被告：康静静，女，1991年6月16日生，汉族。 二委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。 第三人：襄城县邮政局。 法定代表人：闫会娟，任局长。 委托代理人：曹振尧，系邮政局办公室主任。 原告康廷乾、刘玉梅、康晓天诉被告李爱琴、康静静，第三人襄城县邮政局继承纠纷一案，2013年8月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康廷乾、刘玉梅、康晓天及委托代理人赵金立，被告李爱琴及委托代理人杨唯真，第三人襄城县邮政局委托代理人曹振尧到庭参加了诉讼，被告康静静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康廷乾、刘玉梅、康晓天诉称：原告康廷乾、刘玉梅系康国平父母，原告康晓天系康国平之子，康国平离异后与李爱琴同居并生育一女，取名康静静。康国平于2012年12月3日病故。遗留下财产有：位于襄城县邮政局家属院东单元四楼西户房产一套、邮政局在康国平死亡之后结算的住房公积金18922.49元、养老保险金34244.43元、对家属的抚恤金84460.6元。因原、被告对以上遗产未达成一致意见，故诉至法院，要求依法分割康国平遗产住房一套、住房公积金、养老保险金继承份额15950元、抚恤金应分的份额52460元，共计135224元。 被告李爱琴、康静静辩称：康国平生前立有遗嘱，将住房中康国平的一半由康静静继承，并承担债务，如不能偿还债务，由李爱琴处分，归还债务。康国平遗嘱称后事由李爱琴操办。三原告诉争的房屋，已经以遗嘱的形式处分，不属法定继承的范围。住房公积金、养老保险金属夫妻共同财产，该部分也以遗嘱的形式处分，由被告李爱琴领取，不产生法定继承。抚恤金84460元与第三人所出示的数字不符，第三人证实抚恤金为73444元。抚恤金不属遗产范围，是有关单位对死者生前主要供养的人给予的物质帮助。得到抚恤金的人有死者的法定继承人、死者生前主要供养人。本案死者的父母有三个儿子，两个女儿，虽然是死者的法定继承人，但不是主要供养人。死者的女儿是学生，死者的妻子是下岗工人。死者生前近八年来，一直是二被告照看。死者的内退工资最初几年为每月680元，随后为每月1050元。死者妻子及女儿不仅对死者精心护理，还借钱为其看病，故抚恤金二被告应多分。丧葬事宜由死者妻子办理，所花费用已超过丧葬费。综上，原告所诉不实，起诉之前，二原告从没有找被告协商。要求法庭依法判决。 第三人述称：康国平于2013年1月14日晚上病故，经结算丧葬费11016.6元，抚恤金73444元，康国平生前养老金34244.43元。住房公积金共计18922.49元。康国平生前向邮政局借款5000元，拖欠水电费1676.08元。其中住房公积金18922.49元于2013年5月27日由李爱琴领走。要求康国平生前欠款从抚恤金中扣除。 依据原、被告诉辩意见，本院总结本案焦点为：二原告要求继承康国平遗产是是否有事实及法律依据。 原告为支持其主张提供以下证据： 证据一、遗体火化证明，以此证明被继承人康国平于2012年12月3日死亡。 证据二、三原告身份证复印件，紫云镇雪楼村村委会证明，以此证明三原告与被告的关系，均系第一顺序继承人。 证据三、房产权证一份，证明二被告居住的房子产权属第三人邮政局。 证据四、河南省邮政局对康国平死亡的结算单，以此证明抚恤金为73444元，丧葬费11016.6元。养老金3424.43元。被告李爱琴领走住房公积金18922.49元。 被告为支持其主张提供以下证据： 证据一、结婚证复印件，以此证明被告李爱琴与康国平属夫妻关系。 证据二、邮政局证明，以此证明被告李爱琴与康国平1990年结婚，属夫妻关系。 证据三、公证书一份，以此证明李爱琴与康国平是夫妻关系。康国平生前已用公证遗嘱的形式将房屋处分给其女。李爱琴领取单位各种费用。 证据四、办理丧事费用清单，以此证明为康国平办理丧事花费32070元。 第三人为支持其主张提供以下证据： 证据一、邮政局证明一份附借据，以此证明康国平看病借邮政局6676.08元。 证据二、邮政局证明二份，以此证明邮政局补偿李爱琴丧葬费11016.6元。抚恤金73444元，养老金为34244.43元。邮政局为康国平缴纳住房公积18922.49元，被告李爱琴于2013年5月27日已经领取。 证据三、李爱琴身份证复印件、结婚证复印件、公证遗嘱。以此证明被告李爱琴与康国平属夫妻关系。 证据四、电费收据一份，以此证明从康国平的抚恤金中应扣除电费1676.08元。 被告对原告提供的证据质证意见为：对原告证据一、三、四无异议。原告证据二中雪楼村委会没有认定人身关系的资格。 第三人对原告证据无异议。 原告对被告证据质证意见为：证据一系复印件，证据二不能证明是合法夫妻。证据三形式上欠缺，应有公证员二人参加公正。该遗嘱部分不合法，无法律效力。1.房屋产权属邮政局，非康国平财产，只有居住权，没有所有权。无权处分所有权。2.即使对居住权的处分，也应对被抚养人保留必要份额。没有对其父母保留份额。3.只是领取，并非归李爱琴所有。4.只有为康静静设定债务有效。证据四与本案无关。 第三人对被告证据均无异议。 原告对第三人的证据质证意见为：证据一、二中，第三人无独立请求权，其主张从抚恤金中扣除借款的请求不应支持。证据三结婚证是虚假的，遗嘱意见同原告出示时的意见。证据四，电费不应从抚恤金中扣除。 被告对第三人证据均无异议。 证据的分析与认定：原告证据一、三、四被告及第三人无异议，本院予以确认。原告证据二村委会作为基层组织，了解村民情况，对该证据，本院予以认定。被告证据一虽为复印件，结合邮政局证明本院予以认定。被告证据四系公证处出具的公证文书，原告虽有异议，但未提供有效证据予以推翻，对该证据本院予以认定。被告证据四系被告列举，原告对此否认，对其数额，本院不予认定。第三人证据一、二、四真实性无异议，本院予以确认。证据三原告异议不能成立，本院予以认定。 综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实： 原告康廷乾、刘玉梅系死者康国平之父母，被告李爱琴、康静静系死者康国平之妻、女，原告康晓天系死者康国平之子。康国平生前在襄城县邮政局工作。原告康晓天生于1988年6月19日，系康国平与其前妻所生，康国平与其前妻离婚后随原告康廷乾、刘玉梅生活。1990年4月20日康国平与被告李爱琴结婚，1991年6月16日婚生被告康静静。康国平与被告李爱琴拥有襄城县邮政局全民单位自管房一套。2008年11月13日，经襄城县公证处公证，康国平书写遗嘱一份，载明：“我与妻子李爱琴在县邮政局家属楼购房一套，位于东门栋四楼西户，因我患有脑出血疾病，恐发生意外，故特作遗嘱如下：一、上述房屋产权一半归我个人所有，另一半归妻子李爱琴所有，在我去世后，我的一半由我女儿康静静继承，并承担购房所欠债务6.5万元，如其不承担债务，则不能继承，房产归妻子李爱琴所有，由她处分房产，归还债务。二、我如去世，后事由妻子李爱琴操办，并领取单位补发的各项费用。”2012年12月3日，康国平去世，经襄城县邮政局结算，康国平丧葬费11016.6元，抚恤金73444元，养老金34244.43元，住房公积金共计18922.49元。其中住房公积金原告李爱琴已于2013年5月27日领走。 本院认为：遗产是指公民死亡时所遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。配偶、父母、子女为第一顺序继承人。本案中，康国平生前所购房屋属于其与被告李爱琴共同财产，该房屋康国平生前留有遗嘱，明确将属于自己的份额指定有其女被告康静静继承，并承担为购房所负担债务6.5万元，如其不承担债务，则不能继承，房产归被告李爱琴所有，由李爱琴处分房产，归还债务，故对于本案遗产房屋，应按遗嘱办理。康国平养老保险金、住房公积金共计53166.92元，属被告李爱琴与康国平共同财产，康国平生前所立遗嘱明确：“后事由妻子李爱琴操办，并领取单位补发的各项费用”。“领取”依据文意解释为取得给予的东西，故上述53166.92元，依遗嘱由李爱琴取得。丧葬费11016.6元不属遗产范围，其用途是处理死者后事的支出，康国平丧事系被告李爱琴操办，丧葬费11016.6元应归被告李爱琴所有。死亡抚恤金73444元是死者所在单位给予死者近亲属及被供养人的生活补助费用，带有一定精神抚慰的内容，不属于死者的遗产范围，应当予以合理分配。原告康廷乾、刘玉梅作为死者父母，原告康晓天作为死者之子，被告李爱琴作为死者之妻，被告康静静作为死者之女均应分得抚恤金。因原告康廷乾年龄79岁、刘玉梅年龄73岁，生活能力较差，被告李爱琴作为康国平妻子，与康国平生前生活较为紧密，对康国平生前照顾较多，本院酌定原告康廷乾分得15000元，原告刘玉梅分得15000元，被告李爱琴30000元，原告康晓天、被告康静静各分得一份计6722元。抚恤金不是死者的财产和遗产，是对死者家属的安慰，死者生前所欠债务不能从抚恤金中扣除，第三人主张从抚恤金中扣除债务没有法律依据。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、本案抚恤金73444元，原告康廷乾分得15000元，原告刘玉梅分得15000元，原告康晓天分得6722元，被告李爱琴分得30000元，被告康静静分得6722元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费3320元由原告康廷乾、刘玉梅、康晓天负担2000元，被告李爱琴、康静静负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人 人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审 判 长 王翠真 审 判 员 冯文献 人民陪审员 李素霞 二〇一四年八月二十九日 书 记 员 牛应召 |
