|
河南省郑州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）郑刑一终字第306号 抗诉机关（原公诉机关）河南省巩义市人民检察院。 原审被告人陈霄翡，男，1987年5月5日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。 原审被告人张某某，男，1987年7月15日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 原审被告人王某，男，1987年4月16日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人陈霄翡、张某某、王某犯诈骗罪一案，于二○一四年六月十九日作出（2014）巩刑初字第183号刑事判决。宣判后，在法定期限内巩义市人民检察院提起抗诉，原审被告人陈霄翡、张某某、王某服判，未提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一四年九月十九日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员高双全出庭履行职务，原审被告人陈霄翡、张某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2012年12月20日，被告人陈霄翡伙同张某某预谋后，二人通过在房屋买卖合同书（该合同书系陈霄翡从其姐夫赵某某家中偷窃，房屋位于巩义市东区新心家苑xx幢xx单元xxx房）上写假证明、加盖伪造的开发商公章变更户主的方式，骗取被害人雷某某信任，与雷某某签订房屋买卖协议，以出售该房屋的方式诈骗被害人雷某某现金10万元。 2013年7月21日，被告人陈霄翡伙同王某预谋后，在河南东方汽车租赁有限公司租赁银灰色北京现代伊兰特轿车（车牌号豫A0xxxx）一辆，陈霄翡和河南东方汽车租赁有限公司在车辆交接单上签字、盖章，后利用陈霄翡的照片伪造名叫王飞的假身份证、驾驶证以及该车的行驶证，以将该车抵押借款的方式诈骗被害人毕某某现金3万元。 2013年7月25日，被告人陈霄翡与郑州创新汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁该公司黑色别克凯越轿车（车牌号豫A8xxxx）一辆，后伪造了名叫王飞的假身份证、驾驶证以及该车的行驶证，以将该车抵押借款的方式诈骗被害人李某某现金2万元。 被告人陈霄翡于2013年8月13日到巩义市公安局投案，被告人张某某于2013年8月14日到巩义市公安局投案。 案发后被告人张某某、王某的亲属已退赔被害人损失，被害人雷某某对陈霄翡、张某某表示谅解，被害人毕某某对王某表示谅解。 上述事实，有被告人陈霄翡、张某某、王某的供述与辩解；被害人雷某某、毕某某、李某某的陈述；证人李某甲、芦某某、赵某某、郑某某、李某乙、邢某某、王某某的证言；辨认笔录；房屋买卖协议、购房合同、汽车租赁合同、借条、收条、收据、转让凭证、伪造证件的照片；户籍证明、到案经过、巩义市公安局扣押物品清单；调解协议、谅解书、收条等证据予以证明。 根据上述事实和证据，原审法院以被告人陈霄翡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人王某犯合同诈骗罪，判处罚金人民币二万元；涉案赃款依法追回后返还被害人。 抗诉机关抗诉称，本案被告人陈霄翡、王某从租赁公司租车，伪造假证件将车抵押给被害人骗取被害人财产的行为，既没有通过抵押借款获取利润，也没有破坏市场经济秩序，应构成诈骗罪。对被告人陈霄翡应当以诈骗罪、合同诈骗罪数罪并罚，对被告人王某应以诈骗罪定罪处罚。出庭检察员认为该项抗诉意见正确，应予支持。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 关于抗诉机关的抗诉意见，经查，原判认定的第二起、第三起犯罪事实，原审被告人陈霄翡、王某为诈骗他人钱财，以假姓名、假证件虚构系其个人车辆的事实，以借贷为名骗取被害人毕某某现金3万元，陈霄翡骗取被害人李某某现金2万元。该行为不是发生在市场交易过程中，不能体现市场交易关系，侵犯的客体是财产所有权，而非国家对经济合同的管理秩序，故二被告人的行为应构成诈骗罪。抗诉机关的该抗诉意见成立，予以支持。 关于原判认定的第一起犯罪事实，经查，原审被告人陈霄翡、张某某以诈骗他人钱财为目的，利用他人房产证明伪造虚假产权证明，以房屋买卖的形式实施诈骗，该行为侵犯的是他人财产所有权，而非国家对经济合同的管理秩序，二被告人的行为应构成诈骗罪。故对抗诉机关称应对原审被告人陈霄翡以诈骗罪、合同诈骗罪数罪并罚的意见不予支持。 本院认为，原审被告人陈霄翡、张某某、王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，其中陈霄翡、张某某诈骗数额巨大，王某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人陈霄翡先后与张某某、王某共同故意犯罪，系共同犯罪；在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯；原审被告人张某某、王某在共同犯罪过程中，与被告人陈霄翡相比，作用相对较小，可酌情从轻处罚。原审被告人陈霄翡、张某某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，对陈霄翡可从轻处罚，对张某某可减轻处罚；原审被告人王某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。原审被告人张某某、王某的亲属已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人雷某某并对陈霄翡表示谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。原审被告人张某某、王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。原判认定原审被告人陈霄翡、张某某、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。对抗诉机关的部分抗诉意见予以支持。对原判认定的第一起犯罪，定性错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、维持巩义市人民法院（2014）巩刑初字第183号刑事判决第四项； 二、撤销巩义市人民法院（2014）巩刑初字第183号刑事判决第一、二、三项对被告人陈霄翡、张某某、王某的定罪和量刑； 三、原审被告人陈霄翡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2017年2月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 四、原审被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 五、原审被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 成存启 审 判 员 汪致咏 代理审判员 高慧敏 二〇一四年十月九日 书 记 员 朱新平 |
