|
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）二七民一初字第566号 原告曲全龙，男，汉族，1981年8月22日出生。 被告李景武，男，汉族，1968年3月8日出生。 原告曲全龙诉被告李景武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲全龙到庭参加了诉讼。被告李景武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月，原告受被告指派到郑州市南三环与连云路交叉口工地施工，包括8、9联箱梁、护栏钢筋、运输、安装、绑扎及焊割等。原告完成工作后，被告仅支付部分工资，剩余部分至今未付。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资款40000元；2、诉讼费用由被告承担。 原告提交以下证据：1、劳务施工合同一份；2、结算清单一份；3、证人证言。 被告未答辩也未提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据相互印证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理查明：原、被告于2013年签订一份桥梁分项工程劳务施工合同，约定原告为被告分包的工地提供劳务，施工任务为郑州市南三环与连云路交叉口，8、9联箱梁、护栏钢筋、运输、安装、绑扎及焊割。2014年1月25日，被告与原告进行了结算，确认被告应当支付原告各项费用37757元，被告的分包人赵学增在该结算签订上签字。此款被告至今未付。原告依法提起本案诉讼。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告作为工地的承包人，已经对原告的工资进行了结算，并出具了结算清单，应当按照结算后的数额及时支付。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求中超出结算清单的部分没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李景武于判决生效之日起十日内支付原告曲全龙工资共计37757元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，全部由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 张卫青 人民陪审员 李 艾 人民陪审员 李淑珍 二〇一四年八月二十日 书 记 员 张继伟 |
