|
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）林郊民初字第120号 原告余朝中，男，1963年10月17日生，汉族。 委托代理人高鹏，男，1983年6月15日生，汉族。 被告李增成，男，1967年10月22日生，汉族。 原告余朝中诉被告李增成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余朝中及委托代理人到庭参加诉讼，被告李增成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余朝中诉称，2009年开始，被告借原告人民币30万元，利息按月息3%计算，期间一直换借条，截止2012年2月22日，被告欠原告利息292000元，2012年2月22日被告给原告换了新借条及欠条，以上事由均有书证为证。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、判决被告归还原告借款本金人民币30万元，利息29万2千元，2012年2月22日以后的利息按月息3%计算，直至还清为止2、诉讼费用由被告承担。 被告李增成未到庭亦未答辩。 经审理查明，2009年被告李增成向原告借款300000元，口头约定月息3分。2012年2月22日，经双方照账结算以前的利息，被告李增成为原告出具欠条一张“今欠到：余朝中利息贰拾玖万贰仟元整，（292000元），李增成，2012、2、22”。并于同日，被告李增成重新为原告出具借据一张“今借到：余朝中现金三十万元整，（300000元），李增成，2012、2、22”。 另查明，中国人民银行人民币贷款基准利率：2012年6月8日年利率6.31%。 上述事实，由原告余朝中提供的被告李增成所出具的欠据、借据各一张及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李增成向原告余朝中借款300000元，于2012年2月22日重新出具借据一张。原、被告之间的债权债务关系清楚，双方间成立民间借贷关系。债务应当清偿，原告主张要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定的利息为月息3分，有2012年2月22日之前的利息欠据为证，且被告李增成未到庭亦未答辩，故本院对原告的主张予以支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查明，原、被告约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。2012年2月2日前被告欠原告利息292000元，并给原告出具欠据一张，现原告主张要求被告给付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李增成于本判决书生效之日起十日内归还原告借款本金300000元并支付利息（利息自2012年2月2日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过月息3分）； 二、被告李增成在本判决生效之日起十日内给付原告借款利息292000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告李增成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 李家俊 审 判 员 梁晓建 人民陪审员 杨海平 二〇一四年五月二十六日 书 记 员 李 娴 |
