|
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）林民新二初字第54号 原告崔海成，男，汉族，1948年11月7日生。 委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。 委托代理人宋鹏宇，河南天舟律师事务所实习律师。 被告秦保增，男，汉族，1970年9月27日生。 被告付新瑞，女，汉族，1970年2月19日生，系被告秦保增之妻。 共同委托代理人郝永清，河南新天河律师事务所律师。 原告崔海成诉被告秦保增、付新瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告崔海成的委托代理人侯成林、宋鹏宇，被告付新瑞及被告秦保增、付新瑞共同委托代理人郝永清到庭，被告秦保增未到庭，本案现已审理终结。 原告崔海成诉称，二被告为经营需要向被告借款，截止2014年6月20日共计向原告借款573000元，约定月息为一分，被告向原告写有借据。现原告因生活需要向二被告索要借款，二被告却以种种理由进行推脱。原告认为二被告拒不还款，有失信誉。为此诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款573000元及利息（利息自2014年6月20日计算至判决生效之日）；二、诉讼费由二被告承担。 被告秦保增、付新瑞共同辩称，二被告并未向原告借款573000元，2008年2月17日曾向原告借款300000元，但在2009年4月18日归还原告200000元，尚欠原告100000元，此后也未向原告借款。另原告起诉被告付新瑞错误，借条不是事实，且被告付新瑞也未在借条上签字，故请求法庭查明事实，公正判决。 经审理查明，被告秦保增与被告付新瑞系夫妻关系，被告秦保增陆续从原告处借款，截止2014年6月20日，其共向原告借款573000元，并向原告出具借据一份，借据签名为秦保增、付新瑞，同时约定借款利息为月息一分。后经原告找二被告催要未果，遂诉至我院。 上述事实，由原告提供的借据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告秦保增向原告借款，并向原告出具借据，双方的债权债务关系明确依法可以确认。被告付新瑞主张借据上自己的签名是秦保增所签，作为被告秦保增的合法配偶，被告付新瑞对夫妻关系存续期间的债务依法应予偿还。关于利息部分，原告同被告秦保增存在约定，依法应予给付。被告提供的账页等证据不足以证明其只欠原告100000元的主张。故原告要求被告秦保增、付新瑞偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦保增、付新瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告崔海成借款573000元及利息（按月息1分计息，自2014年6月20日至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9530元，由被告秦保增、付新瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 方太增 审 判 员 张长勇 人民陪审员 刘 静 二〇一四年十一月十日 书 记 员 刘晓东 |
