|
河南省宝丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民初字第271号 原告李国正，又名李国政，男，1952年4月8日出生，汉族。 委托代理人温绍，男，汉族，1961年9月25日出生，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。 被告宋付良，又名宋富良，男，1947年3月15出生，汉族，原系宝丰车站劳动服务公司经理。 原告李国正诉被告宋付良货运代理合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温绍到庭参加了诉讼，被告宋付良经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告因工作关系相识，2001年初原告因工作需用火车货运发煤至湖北襄樊发电有限责任公司，到站王树岗。原告找到被告后给被告交付二列火车的计划费每列8000元，共支付给被告16000元。2001年2月4日被告又索要一列火车的货运费54000元。原告的计划费货运费合计70000元给付被告后，被告未将货运费缴付给郑州铁路局货运处而导致火车货运计划作废，而被告也因其他原因杳无音讯。致使原告的火车货运车皮计划一直未能安排到位。原告的四千多吨原煤无法运出销售，给原告造成巨大的经济损失，原告交付给被告的计划费16000元，货运费54000元，被告一直没有退还，要求被告退还计划费16000元，货运费54000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状。 原告在举证期限内向本院提交的证据有： 1、李国正身份证复印件一份，证明原告身份。 2、收据复印件一份，证明被告于2001年2月4日收到原告宋付良运杂费54000元的事实。 3、铁路货物运输服务订单复印件一份，证明被告给原告办理铁路运输订单。 被告在举证期限内未向本院提交相关证据。 本院经审查认为，原告提交的1-3号证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，该证据的证明效力本院予以采信。 本院根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实：原被告因生意业务关系，原告委托被告办理原煤货运手续，被告为原告办理铁路货物运输服务订单一份，被告于2001年2月4日收到原告54000元运杂款。被告给原告出具收据一张，收据内容为“今收到李国正运杂款伍万肆仟元，54000元，收款人：宋付良。时间为2001年2月4日”。收到款后被告一直未履行货运合同，后经原告多次催要，至今未还。 本院认为：原告委托被告办理的铁路货物运输服务合同，是原被告双方的真实意思表示，为有效货运代理合同，合同签订之后，被告收到原告运费后未履行合同，应承担违约责任，对原告要求被告返还54000元运杂款的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的16000元计划费因未提交相关证据，无法确认该事实的存在。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告于本判决生效后十日内归还原告已支付的货物运杂费54000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告宋付良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 朱旭升 审 判 员 张跃勇 人民陪审员 贾跃辉 二〇一四年七月二十二日 书 记 员 李跃阁 |
