|
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新中民申字第174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书庄，男。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍麦荣，女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王康博，男。 法定代理人：刘粉素，女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗伟，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何国峰，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。 负责人：俞海雷，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市中弘运输有限公司。 法定代表人：王相臣，经理。 一审原告、二审上诉人：王康辉，男。 法定代理人：刘粉素，女。 一审原告、二审上诉人：刘粉素，女。 再审申请人王书庄、霍麦荣、王康博因与被申请人栗伟、何国峰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称财险安阳分公司）、安阳市中弘运输有限公司（以下简称中弘公司）及一审原告、二审上诉人王康辉、刘粉素机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王书庄、霍麦荣、王康博申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，王书庄和霍麦荣之子王振平系案涉货车司机，而不是一般的乘车人，应当以城镇标准计算死亡赔偿金。霍麦荣在发生事故时已年满55周岁，还身患多种疾病，已完全丧失劳动能力；王书庄手有残疾，年近60周岁，已基本丧失劳动能力。霍麦荣、王书庄依法应获得被扶养人生活费。（二）有新的证据足以推翻原判决。（三）原判决有关死亡赔偿金、霍麦荣被扶养人生活费的处理，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为：再审申请人称王振平的死亡赔偿金应当依据城镇标准计算，但因其在原审期间所提供的证据不足以支持其主张，原审判决对死亡赔偿金的处理并无不当。王书庄、霍麦荣主张的被扶养人生活费，因其在原审时未提交其丧失劳动能力的证据，原审判决不予支持，符合法律规定。霍麦荣申请再审时提交的其住院病历，不足以证明其丧失劳动能力，再审申请人称有新的证据足以推翻原判决的理由，不能成立。 综上王书庄、霍麦荣、王康博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王书庄、霍麦荣、王康博的再审申请。 审判长 刘铁红 审判员 刘长虹 审判员 李景源 二〇一四年十月二十一日 书记员 梁梦思 |
