|
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新中民金终字第180号 上诉人（原审原告）鲁显峰，男，汉族， 被上诉人（原审被告）别怀文，男，汉族， 上诉人鲁显峰与被上诉人别怀文民间借贷纠纷一案，前由鲁显峰于2014年2月24日向原阳县人民法院（下称原审法院）起诉，请求：判令别怀文偿还借款20000元。原审法院经审理于2014年8月15日作出（2014）原民初字第303号民事判决，宣判后，鲁显峰不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人鲁显峰委托代理人高素玲、李志高，被上诉人别怀文及其委托代理人朱约杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2010年6月30日，别怀文向鲁显峰借现金20000元。后来，别怀文归还鲁显峰10000元，鲁显峰从别怀文家里拿走1000元，别怀文又在车里给鲁显峰1000元，共计偿还借款12000元。剩余8000元，别怀文至今未还。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲁显峰与别怀文之间的借款合同合法有效，别怀文应当按照约定返还借款。别怀文向鲁显峰借款20000元，已还款12000元与本案借款之间具有关联性，应从该借款中扣除，应再支付鲁显峰借款8000元。鲁显峰主张所还款项是其他借款，无证据支持，不予采信，其他借款应另案主张权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、别怀文于判决生效后十五日内偿还鲁显峰借款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由鲁显峰负担180元，别怀文负担120元。 鲁显峰向本院上诉称：一、鲁显峰本案提供的2010年6月30日借条，证明了别怀文借款的事实。别怀文提供2014年2月14日的录音资料中，显示的对和“嗯”，其字义有根本区别，对是肯定的语气，而“嗯”不带有确定性，该录音不是算账的结果。原审断章取义作出判决是错误的。二、根据录音资料内容，别怀文已自认欠款12000元，原审只按8000元作出判决，明显不公正。三、根据录音资料显示，别怀文认可没有条的4000元借款事实，说明了别怀文还款是归还的其他借款，别怀文的自认应当作为定案证据，原审认定鲁显峰主张别怀文是归还其他借款没有证据支持，显属偏袒对方。上诉请求：在原审判决基础上，改判由别怀文向鲁显峰增加清偿借款12000元。 别怀文在法定期限内未予答辩。庭审中，别怀文辩称，录音资料是在鲁显峰2013年腊月二十九扣了别怀文的车之后，别怀文为了要回车，在给鲁显峰打电话时进行的录音。该录音中鲁显峰所说的“嗯”就是对的意思，原审判决无误，应当维持原判决。 本院经审理查明的事实除与原审法院查明事实一致外，另查明：别怀文举证的电话录音系自电话拨打开始，至接通交谈，再至电话挂断结束。别怀文与鲁显峰电话交谈的内容可分为三个部分，一、自别怀文提问“贷款不是3万元？”开始，双方对一笔金额为3万元的贷款谈起，核对与该3万元贷款有关的还款数额、利息计付等事项，期间，对于疑问之处，鲁显峰曾对别怀文再次进行了问询，其他均系以“嗯”回复作答；二、以别怀文明确提出“我再说借您那20000元”开始，双方就已经归还的数额、还款次数、还款地点进行了交谈，期间，别怀文叙说一次归还10000元、两次各归还1000元，尚欠款8000元，加上另外一笔没有写借条的4000元借款，共计12000元，鲁显峰均是以“嗯”回复作答；三、从别怀文提出关于双方之间的玉米专用肥料、麦种价款开始，期间，鲁显峰仅是以自己不知道有关使用肥料之事，需“问问肥料是咋回事再说”，但对于别怀文问“车叫开走不叫”，鲁显峰表示“你擎开呗，咋会不叫开嘞”同意让别怀文将所扣车辆开走。 本院认为：别怀文举证的电话录音记载了与鲁显峰通话的全部过程，且内容完整。基于在双方交谈过程中，对于别怀文所说事项，鲁显峰在遇到存有疑问的和不清楚的地方，均进一步进行了问询，除此之外，其均是以“嗯”作为对别怀文的回复。故该录音可以说明，对于在其双方之间曾发生的没有出具借条的借款4000元，别怀文尚未偿还；对于双方之间所发生的20000元借款，别怀文已陆续三次归还了12000元（即10000元＋1000元＋1000元），鲁显峰是十分清楚的。据此，鲁显峰上诉所称“嗯”并不包含肯定的意思，与事实不符；所谓别怀文已归还12000元并非对本案20000元借条中借款的偿还，依据不足，本院不予采信。鲁显峰所称别怀文与其还另有往来借款，以及上述录音反映的别怀文尚未偿还的没有出具借条的4000元借款，因本案诉讼并没有涉及，可以依法另行主张自己的权利。据此，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由鲁显峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄天文 审判员 陈 洁 审判员 王师斌 二〇一四年九月二十九日 书记员 刘林琦 |
