|
河南省济源中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）济中民管终字第7号 上诉人（原审被告）深圳市美联富士电梯有限公司 被上诉人（原审原告）原全占。 上诉人深圳市美联富士电梯有限公司（以下简称深圳美联公司）与被上诉人原全占居间合同纠纷一案，原全占于2014年5月4日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令深圳美联公司支付其22300元。济源市人民法院受理后，深圳美联公司在答辩期内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第1206号民事裁定，驳回了深圳美联公司提出的管辖权异议。深圳美联公司不服裁定，向本院提出上诉，本院依法受理了此案。 深圳美联公司向本院提起上诉称，虽然其与被上诉人原全占在《河南豫光货梯项目居间合同》中约定，济源市人民法院享有排它管辖权，但实际上济源市和本案并无任何联系，双方有关管辖的约定无效。原审法院认定关于管辖权的约定有效没有任何事实及法律依据，本案应由深圳美联公司住所地人民法院，即深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，上诉人深圳美联公司请求撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1206号民事裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。 被上诉人原全占未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方签订的《河南豫光货梯项目居间合同》第五条明确约定：因本合同所发生的任何争议，应通过协商或调解解决，若任何一方因调解不成提起诉讼，济源市人民法院享有排他的管辖权。济源市既是原告住所地，又是合同履行地，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。故该约定合法有效，深圳美联公司上诉称，济源市与本案无任何实际联系、居间合同中关于争议解决的约定无效、济源市人民法院对本案没有管辖权，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张钢战 审 判 员 黄秋评 助理审判员 邓 燕 二〇一四年八月十九日 书 记 员 常正光 |
