|
河南省焦作市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）焦刑三终字第00079号 原公诉机关武陟县人民检察院。 上诉人（原审被告人）翟作忠，男，1958年4月22日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民。因犯隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月6日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。 原审被告人侯金波，男，1984年12月20日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2005年6月28日被武陟县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。 武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人侯金波、翟作忠犯盗窃罪一案，于2014年9月5日作出（2014）武刑初字第00222号刑事判决。原审被告人翟作忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人侯金波踩点后与被告人翟作忠密谋盗窃绵羊。2014年4月15日23时许，被告人侯金波驾驶面包车与翟作忠窜至张某甲家，侯金波翻墙入院，翟作忠在外望风，将张某甲家圈养的四十二只绵羊盗走。二被告人将十二只绵羊装上面包车拉走，其余三十只绵羊遗弃。被遗弃的三十只绵羊被被害人找回。案发后，被盗走的十二只绵羊被公安机关追回返还被害人。经鉴定，张某甲家被盗绵羊价值36759元。 上述事实有经一审庭审质证、认证的被告人侯金波、翟作忠的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，称重笔录、称重明细、价格明细表、价格鉴定结论，扣押、发还清单，刑事判决书及服刑档案资料等证据证实，足以认定。 根据以上事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人侯金波、翟作忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人侯金波在作案中起主要作用，是主犯；被告人翟作忠在本案中起次要作用，是从犯。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人侯金波、翟作忠能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十二条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人侯金波有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人翟作忠有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 上诉人翟作忠的上诉理由是，其没有参与预谋，揭发两起盗窃线索，未分得赃款，原判量刑过重。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人翟作忠、原审被告人侯金波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人翟作忠提出“未参与预谋，未分得赃款，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据翟作忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，同时考虑相关量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其提出“揭发两起盗窃案件线索”的上诉理由，查无实据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李艳敏 代理审判员 蒋扬眉 代理审判员 孟永刚 二〇一四年十一月十四日 书 记 员 李 晨 |
