|
河南省焦作市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）焦民二终字第00399号 上诉人（原审被告）黄某某（黄某某丹），女，1991年7月1日出生，住博爱县。 委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）范某某，男，1991年11月15日出生，住博爱县。 委托代理人范柏树，男，1956年11月8日出生。 原审被告黄某甲，女，1964年1月16日出生，住所：博爱县。 上诉人黄某某与被上诉人范某某、原审被告黄某甲婚约财产、债务纠纷一案，范某某于2014年4月29日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2014年7月9日作出（2014）博民许初字第101号民事判决。黄某某不服，于2014年8月8日提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2011年阴历腊月，经赵玉新、李士花介绍，原、被告相识并按照农村风俗订婚，2012年10月16日，原、被告举行了典礼仪式，未办理结婚证，后原、被告因故发生矛盾，被告回娘家居住至今。为返还彩礼一事，被告黄某某及其父亲于2013年5月10日给原告出具协议书一份，协议书内容载明：一、黄某某所收男方彩礼人民币及财物共计八万余元，女方黄某某退还男方现金共计肆万伍仟元及摩托车一辆、金首饰一套、手机两部。二、摩托车及金首饰等物、现金肆万伍仟元本月底前还清。证人赵玉新在协议书上签名。2013年5月31日，被告黄某甲为原告书写保证书一份，内容为：2013年5月31日返还原告彩礼20000元，之前的协议作废，被告黄某某回原告家继续生活，如果不能正常生活，被告黄某甲负责退还原告25000元和黄金耳环、项链各一。在场人赵玉新在保证书上签字。 另查明，本案原、被告书写的协议中的金项链、金耳环于2012年购买于美清金店，金项链为8.73克、金耳环为6.5克，购买时每克为363元。 原审法院认为：原告与被告黄某某之间的婚约财产纠纷，因原、被告之间已经达成协议并履行了一部分，该纠纷已经转化为债权债务纠纷，现原告主张被告黄某某履行给付义务，被告黄某甲履行保证义务，于法有据，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。 原审判决：一、被告黄某某须于本判决生效之日起十日内返还原告范某某25000元、黄金项链一条8.73克、黄金耳环一副6.5克。二、被告黄某甲对上述款项承担连带清偿责任。被告黄某甲在承担连带清偿责任后，可向被告黄某某追偿。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告黄某某负担。 黄某某上诉称：一、原审程序违法。原审被上诉人范某某的委托代理人是范柏树，公民。据上诉人了解，范柏树是博爱县司法局柏山法律服务所的法律工作者，根本不是被上诉人范某某的亲属。原审法院未进行严格审查，允许其以公民身份代理案件，程序违法。二、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的协议部分无效。该协议内容为两部分：第一部分，2013年5月31日返还原告彩礼20000元，之前的协议作废。这一部分是合法有效的。第二部分，被告黄某某回原告家继续生活，如果不能正常生活，被告黄某某负责退还原告25000元和黄金耳环、项链各一。这一部分是违法的，不具有法律效力。请求二审撤销原判，依法改判或发还重审。 范某某答辩称：要求维持原判。 案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为：范某某与黄某某之间的婚约财产纠纷，因双方之间已经达成协议并履行了一部分，该纠纷已经转化为债权债务纠纷，现范某某主张黄某某履行给付义务，黄某甲履行保证义务，理由正当，本院予以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费425元，由上诉人黄某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 阳 审判员 刘成功 审判员 胡永平 二〇一四年十月三十日 书记员 于俊杰 |
