|
河南省濮阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）濮民初字第1964号 原告张立业，男，汉族。 被告穆中森，男，汉族。 被告晁俊平，女，汉族。 原告张立业诉被告穆中森、晁俊平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张立业到庭参加了诉讼，被告穆中森、晁俊平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张立业诉称：我和穆正海是老乡及同学。2013年7月，穆正海说他侄子穆中森做生意需要资金，向我借款100000元，当时穆正海说月息1.5分。2013年7月15日，我给穆正海100000元现金。2013年7月18日，穆正海将2013年7月17日二被告书写的100000元收到条及3个月利息4500元给我了。借款到期后，我催要借款，但二被告一直未偿还任何借款本息。故诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及利息（自2013年10月17日至本息清偿之日止，按月息1.5分计算）。 被告穆中森、晁俊平未到庭未做任何答辩。 经审理查明：2013年7月17日，被告穆中森、晁俊平以收条的形式给原告张立业出具借据一份，借款金额100000元，借款期限3个月，借据下方有被告穆中森、晁俊平的签字及手印。借据上没有约定利息，原告诉称借款时双方约定月息1.5分。借款到期后，原告催要借款无果，诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及利息。原告承认借款时被告预付了三个月的利息4500元。被告穆中森、晁俊平未到庭未作任何答辩。但庭前被告晁俊平陈述辩称，其对借据的真实性认可无异议。承认二被告是夫妻关系，借据上的签字均是二被告本人所签，手印也是二被告本人所按。这笔借款是通过被告穆中森的二叔穆正海介绍借的原告的钱。当时口头约定月息1.5分，借款期限三个月。现因做生意亏损无力偿还借款。 另证人穆正海出庭作证。证实，其和原告是老乡及同学。2013年7月，其侄子穆中森做生意需要资金，让其帮忙借款。他找到原告说，被告穆中森借原告100000元，但是原告说不认识被告穆中森，2013年7月15日，原告把借款100000元现金给了他，他于2013年7月17日将100000元现金给了被告晁俊平。收到条的内容是穆中森书写的，二被告的姓名都是本人书写的，且二被告均按手印。利息是口头约定的月息1.5分，没有写在收到条上，当天被告给利息4500元现金，2014年7月18日他把该条据及利息4500元现金都给原告了。借款后，被告除了预付的4500元利息，二被告没有偿还过任何借款本息。后其多次找二被告催要借款本息，但二被告至今未偿还原告借款本息。 上述事实，由原告提交的借据以及当庭陈述、被告晁俊平庭前陈述、证人穆正海证言等证据在案予以证实。 本院认为：二被告向原告出具的收条实为借据，是其真实意思表示，合法有效。原告将出借款100000元以现金的方式通过证人穆正海支付给被告晁俊平，并有证人穆正海出庭予以证实，且被告晁俊平对借款事实也予认可，故本院认定原告张立业履行了支付义务。原告承认被告借款时预付了三个月的利息4500元，因预付利息违反了法律禁止性规定，应从借款本金中扣除，故本院认定原告向被告穆中森、晁俊平出借本金为95500元。关于借款利息，原告及被告晁俊平与证人证言均一致认同双方口头约定月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。故二被告应自借款之日起支付借款利息。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应承担偿还借款本金的责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告穆中森、晁俊平偿还原告张立业借款本金95500元及利息（按约定利率1.5%，自2013年7月18日计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内付清。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告穆中森、晁俊平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审 判 长 韩美玲 审 判 员 房朝军 人民陪审员 张长勇 二〇一四年九月三日 书 记 员 姚胜男 |
