|
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平民申字第118号 再审申请人（一审原告，二审上诉人、被上诉人）：马振亭，男，汉族，无业，住平顶山市卫东区。 被申请人（一审被告，二审上诉人、被上诉人）：张更须，男，汉族，农民，住平顶山市卫东区。 被申请人（一审被告，二审上诉人、被上诉人）：张宏伟，男，汉族，住址同上，系张更须儿子。 被申请人（一审被告，二审上诉人、被上诉人）：张秀月，女，汉族，住址同上，系张更须女儿。 被申请人（一审被告，二审上诉人、被上诉人）：宋铁牛，男，汉族，职工，住址同上，系张更须女婿。 被申请人（一审被告，二审上诉人、被上诉人）：张秀星，女，汉族，住址同上，系张更须女儿。 被申请人（一审被告，二审上诉人、被上诉人）：徐大奇，男，汉族，职工，住址同上，系张更须女婿。 被申请人（一审被告，二审上诉人、被上诉人）：芦焕，女，汉族，职工，住址同上，系张更须妻子。 被申请人（一审被告，二审上诉人、被上诉人）：任欢欢，女，汉族，职工，住址同上，系张更须儿媳。 再审申请人马振亭因与被申请人张更须、张宏伟、张秀月、宋铁牛、张秀星、徐大奇、芦焕、任欢欢等8人财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）平民终字第615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马振亭申请再审称：原判认定事实不清，判决有失公正，是不负责任的做法。因申请人被损害财产两次评估合计22180元，再加上评估费及精神损害抚慰金，请求共计28870元，原判参考评估机构的评估意见，酌定损失为10400元，没有法律根据。而且，让申请人负担案件受理费525元和评估费4000元中的1275元，依然无法律根据。由于认定事实错误，赔偿数额不公，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。 本院认为：本案系再审申请人马振亭提起的侵害财产权益赔偿纠纷一案。马振亭将石头等建筑材料运至与张更须等8人存在争议的宅基地上，将砂子，水泥和部分石头等材料砌入有纠纷的房屋地基，筑成了房屋基础。张更须等8人拆除并毁损马振亭所有或者占有的房屋及围墙基础、围墙布搭建的房屋，砍伐及烧毁树木、蒺藜，搬运走石头、木板等财产的行为。可以证实，张更须等8人侵犯了马振亭的财产权益。但关于赔偿数额问题，原审结合相邻关系各方应当本着有利于生产、方面生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理纠纷后产生的矛盾关系，对双方没有控制自己情绪，发生打架和损毁财物的事件后果，各自负有不可推卸责任。故原审法院参考了评估机构的评估结论，酌定赔偿马振亭财产损失10400元并无不当。 综上，马振亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回马振亭的再审申请。 审判长 张曙光 审判员 徐冠军 审判员 郭 滨 二〇一四年十月十六日 书记员 张 洁 |
