|
叶县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）叶民金初字第222号 原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。 代表人赵国营，行长。 委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，该行职工，汉族。 被告汪洪运，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。 被告汪留坡，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。 原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告汪洪运、汪留坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡，被告汪洪运、汪留坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行叶县支行诉称：2010年5月19日，被告汪留坡、汪洪运和耿占林与原告农行叶县支行签订三户联保贷款合同。被告汪洪运在原告农行叶县支行贷款30000元。贷款采用自助可循环方式，合同约定正常借款利率为7.434‰，上浮40%，按季结息。期限三年，贷款到期日为2013年12月17日，超期利率为11.151‰。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。在合同期内，被告汪洪运未偿还30000元本金及相应利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告汪洪运偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、被告汪留坡负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。 被汪洪运辩称：借款合同上的字是其本人签的不假，钱本人就没有实际使用。 被告汪留坡辩称：借款合同上的签字是其本人签的，但就没有实际使用，所以不应该偿还。 经审理查明：2010年5月19日，被告汪洪运与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年5月19日至2013年5月18日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告汪留坡和耿占林提供担保。2010年6月3日，被告汪留坡向原告农行叶县支行借款30000元，贷款最后到期日为2013年11月18日。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。利息清偿至2013年7月5日。被告汪留坡未履行担保义务。 以上事实有原告农行叶县支行提交的借款凭证、农户贷款借款合同及被告汪洪运、汪留坡身份证复印件及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，原告农行叶县支行与被告汪洪运、汪留坡及耿占林签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告汪洪运未按时偿还本金及相应利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告汪洪运偿还借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告汪留坡未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告汪留坡对被告汪洪运借款30000元本金及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告汪洪运偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2013年7月6日起至全部履行完毕之日止的利息； 二、被告汪洪运在偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元及利息的同时，按照逾期罚息率计付自2013年11月19日起至全部履行完毕之日止的罚息； 三、被告汪留坡对本判决第一、二项承担连带清偿责任。 以上第一至第三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告汪洪运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 修军旗 审 判 员 刘振涛 人民陪审员 朱跃娟 二〇一四年十月三十日 书 记 员 李贝贝 |
