|
焦作市山阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）山民一初字第00182号 原告李某某（曾用名李曾用），女，1971年出生。 委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。 被告常某甲，男，1965年出生。 原告李某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日决定立案受理，于2014年4月21日向被告常某甲送达了起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，同日向原告李某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法由审判员林素花独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了此案，原告李某某及其委托代理人尹利霞，被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，原、被告原籍是山西省沁源县法中乡麻坪村。原告从小是孤儿，家庭生活很困难。因为哥哥、弟弟没房子住，1991年原告经婶婶介绍与被告认识。被告给了原告家5000元钱和1000斤粮食，后与原告结婚。原、被告婚后生育长女常某乙、次女常某、三女常某丙。1995年9月份全家搬到焦作市，居住在焦作市山阳区周庄西区10号，并办理了暂住证。因为原告生了三个女儿，被告就看不起原告。原告现在以干体力活为生，被告婚后不好好工作，原告在外工作的时候被告总是猜疑原告，为此双方经常吵架，被告酒后还打原告，原告身体有病，被告也不照顾原告。十几年来原告忍气吞声勉强与被告共同生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告于2012年8月向山阳区法院提出过离婚诉讼，法院判决驳回了原告的离婚请求。原告现诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、三女常某丙随原告生活，被告支付三女常某丙抚养费9600元（按4年计算，每月200元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告常某甲在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称，原告所述原、被告认识的过程是事实，双方是经原告婶婶和被告嫂子介绍认识的，给原告家5000元钱和1000斤粮食也是事实。原、被告认识后被告就帮原告家干活，当天下午就带原告去看病，婚前感情挺好，双方认识一年后才结婚。婚后生了两个女儿后，一起来焦作打工。被告在工地工作，原告在家照顾女儿，虽然生活艰苦，但感情很好，被告没有打骂过原告。2007年7月份，原告离家17天左右未回家。2012年7月份，原告又离开家半个多月后回家，双方吵了架。原告从甘肃回来后就搬到岗庄住了。原告起诉被告的原因是因为原告有外遇了，2012年7月到10月之间有时候回家住，从2012年10月至今没有在家居住，但为了女子有一个完整的家，不同意与原告离婚。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。 围绕争议焦点，原告李某某向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份、户口本复印件四份；2、社区证明一份；3、结婚登记申请书一份；以上证据证明原告主体资格、子女情况、居住情况以及原、被告夫妻关系。 被告常某甲质证意见如下：对原告提供的证据无异议。 被告常某甲向本院提交下列证据：出生医学证明和常住人口登记卡各一份，证明三女儿常某丙1999年出生。 原告李某某质证意见如下：对被告提供的证据无异议。 本院依法对原、被告提供的证据认定如下：因双方均未对对方提交的证据提出异议，本院对原被告提交的证据的证明效力依法予以认定。 根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：原告李某某与被告常某甲于1991年经人介绍认识，于1992年1月22日在山西省沁源县民政局登记结婚。1995年婚生一女常某，1996年7月4日婚生一女常某乙，1999年婚生一女常某丙。后因双方产生矛盾，原告李某某于2012年10月在外单独租房居住，原、被告分居至今。原告于2012年8月向山阳区法院提出过离婚诉讼，法院于2013年5月2日判决驳回了原告的离婚请求。李某某再次向法院提起诉讼。此为本案事实。 本院认为，原告李某某再次起诉要求离婚，但其所提交的证据不能证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。原告李某某如果能考虑到其家庭的实际情况，并与被告常某甲多沟通交流，双方还是有和好的可能。故对原告李某某要求与被告常某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费300元减半为150元由原告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 林素花 二〇一四年五月二十六日 书记员 李丽霞 |
