|
焦作市解放区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）解民二初字第19号 原告宁某甲，男，1972年出生，汉族，现住焦作市解放区。 被告司某某，女，1969年出生，汉族，现住焦作市解放区。 原告宁某甲与被告司某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提出起诉，经诉前调解未果，本院于2013年12月25日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，将应诉通知书及举证通知送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告宁某甲、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某甲诉称，原被告于1996年1月在部队登记结婚，1996年11月12日婚生一子宁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生纠纷。2007年原告退伍后，回到博爱县城购买了＊＊小区大门口＊侧＊＊栋楼＊单元＊楼＊户居住。2008年原告用全部退伍补偿款购买了现在居住的楼房。但被告私自出售了博爱县的房产，夫妻矛盾更加激化。原告于2008年6月份开始到郑州市打工，双方长期分居。故此起诉要求：1、判决原被告离婚；2、夫妻共同财产及债务平均分割；3、婚生子宁某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；4、诉讼费由被告承担。 被告司某某辩称，因为孩子准备考大学，我不同意离婚。原告诉状所说不属实，孩子高考关键时期，离婚对孩子会产生不良影响。 根据原被告的诉辩意见，本院确定如下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如原被告夫妻感情破裂，共同财产及债务如何分割，子女如何抚养。 围绕本案的争议焦点，原告宁某甲为支持自己的主张，当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书，证明原被告系夫妻关系；3、证人证言两份，证明原被告长期分居，矛盾不可调和；4、证明一份，证明原告长期在外居住的事实；5、申请证人胡某某出庭作证，证明如下内容：我与原告系战友关系，在部队关系很好，在休假期间我去过他博爱县的老家，也见过被告司某某。后来2007年退伍后原告在焦作买了房子，房子装修的时候我也来过新房，我没有见过被告。这两年原告在郑州，我去郑州找原告玩，没有见过被告。这期间，原告跟我说过，和被告婚姻出现裂痕，感情不和。 被告司某某对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，我经常去看原告，原告也经常回家，张某某我没见过；对证据4无异议；对证据5即证人胡某某所陈述不是事实。 被告司某某未提交证据。 对原告提交的证据1、2、4，被告均无异议，经审核证据原件，本院予以确认；对原告提交的证据3，证人没有出庭作证，且被告提出异议，本院不予确认；对原告提交的证据5，证人证明的内容不具有确定性，本院不予采信。 依据有效证据和双方当事人的质辩意见，本院确认以下案件事实：原被告于1996年1月在部队服役时登记结婚，1996年11月12日婚生一子宁某乙。2007年，原告从部队退役，在博爱县＊＊＊＊购买住房一套，产权登记在被告名下。2008年，原被告购买了焦作市＊＊区＊＊路＊＊苑＊号楼＊单元＊号房屋一套。原被告投资在经营淘宝网店。后原告因到郑州市打工，在郑州市租房居住。后因家庭琐事，原被告产生分歧，原告为此起诉离婚。 本院认为，原被告自1996年1月结婚至今近十八年，夫妻共同生育、抚养孩子，共同购置房产，共同经营网店，在长期的生活和生产经营过程中夫妻培育了较好的感情。现双方因家庭琐事产生分歧，只要彼此以家庭为重，还是可以重归于好的。原告虽然提供证据证明其在郑州市租房居住，但因工作原因不在一起共同居住，不代表分居，故此不能认定原被告夫妻感情破裂。故此原告要求离婚的诉讼请求，不应得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告宁某甲与被告司某某离婚。 本案诉讼费150元，由原告宁某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 苗滋滨 二〇一四年一月二十四日 书记员 段颖洁 |
