|
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）三民终字第508号 上诉人（原审被告）胡建国，男。 委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）胡群熬，男。 委托代理人马娟妮，三门峡市法律援助中心律师，一般代理。 上诉人胡建国因与被上诉人胡群熬相邻关系纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡建国及其委托代理人曹红星，被上诉人胡群熬及其委托代理人马娟妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：胡群熬、胡建国均属同村同组村民，双方居住的宅院房屋系前后邻居，胡群熬居住的房屋在前边，胡建国居住的房屋在后边，双方宅院的房屋均为坐北朝南，胡群熬宅院的房屋后边水路原从其房屋后边空闲地通过。2011年8月，胡建国在胡群熬宅基地后边建设新宅院一所，因胡群熬宅基地后边房屋地势低，胡建国所建的宅基地房屋地势高，致胡群熬房屋后边的水路及胡建国房屋的水路，均由胡群熬房屋的后墙根通过。由于胡群熬居住的房屋后墙被雨水浸透，造成胡群熬的房屋后墙出现裂缝，并存在安全隐患。双方因相邻关系排水问题经常发生纠纷，经村乡多次处理未能结果。胡群熬遂于2013年7月23日提起诉讼，请求处理。 原审认为：胡群熬、胡建国双方应本着互让互谅，有利生产生活的原则，解决相邻排水问题，胡群熬房屋建设较早，院内和院外后边的山墙地势较低，胡建国房屋建设虽晚，且其建设房屋地势稍高，胡建国院内及其宅院附近雨水均由门前道路排出，自然流向胡群熬后山墙根，胡建国的行为势必造成胡群熬的房屋安全出现隐患，现胡群熬要求胡建国停止侵害、排除妨碍，应予支持。鉴于胡群熬房屋后墙山水处的水路排水问题，应根据有利于双方生产生活，互不影响的原则，酌定胡群熬后墙水路向外延伸20公分，由胡群熬整理给其墙山水低平一致。胡群熬要求胡建国赔偿经济损失10000元之请求，因其主张未能提供证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、准许胡群熬从其房屋后墙山水底部向外延伸20公分，由胡群熬整理至与其后墙山水底部一致，胡建国应予协助，不得阻挡。二、驳回胡群熬的其他诉讼请求。案件受理费50元，胡群熬、胡建国各负担25元。 宣判后，胡建国不服，向本院提起上诉称：一审判决违背事实和自然规律，根本不具有可执行性。胡群熬一审没有证据证明侵蚀其房屋的雨水是我院中的雨水，胡群熬房屋后墙排水不畅，主要是其房顶上流下的雨水造成。请求二审依法明察并改判。 胡海熬答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉请求，维持原判。 本院二审查明事实与原审查明相同。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案胡群熬建房在先，其院内和房屋的后山墙跟地势较低。胡建国建房在后，其房屋地势稍高，胡建国宅院及附近雨水均从其门前道路排出，自然流向胡群熬房屋后山墙根，确实给胡群熬的房屋带来不安全隐患，原审根据本案的实际情况判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡建国负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 琼 审判员 李小敏 审判员 汤静侠 二〇一四年六月九日 书记员 崔传军 |
