|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郑民一终字第1353号 上诉人（原审被告）王团结，男，1972年6月28日出生，汉族。 委托代理人张德丰，河南紫鼎律师事务所律师。 委托代理人徐帅，河南紫鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）常菲菲，女，1989年7月11日出生，汉族。 委托代理人黄海豹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 委托代理人安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。 上诉人王团结因与被上诉人常菲菲合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王团结的委托代理人张德丰，被上诉人常菲菲的委托代理人黄海豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常菲菲于2014年4月25日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求依法判令被告支付欠款70000元，利息2800元。 原审法院审理查明：2012年初，原、被告约定由被告代原告购买发电机组。被告于2012年1月19日向原告出具收条一份，载明：今收到常菲菲购买发电机组款捌万伍仟元整。后双方发生纠纷，原告要求偿还发电机组款。2013年9月3日，被告又向原告出具欠条一份，载明：2012年1月常菲菲给我捌万伍仟元（￥85000）委托我购买发电机组，已经向常菲菲支付了壹万伍仟元整（￥15000）剩余欠款柒万元整（￥70000）仍未支付。 原审法院认为：债务应当清偿，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告出具欠条显示其欠原告发电机组款7万元，被告应当支付原告。原告请求被告支付利息2800元，不超出法律保护的范围，予以支持。被告辩称其购买了发电机组，该发电机组的实际价格为8.35万元，其是在原告的胁迫下出具的欠条，并且已经支付了部分款项，但并未提交有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告王团结返还原告常菲菲发电机组款七万元，并支付利息二千八百元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百二十元，由被告王团结负担。 宣判后，王团结不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人一审提交的欠条系上诉人受胁迫而出具，且上诉人已分数次支付给被上诉人55300元，尚欠35000元，一审法院认定欠款数额70000元错误，判决支持2800元的利息依据不足，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人常菲菲辩称，本案上诉人欠款情况真实，被上诉人多次向上诉人催要欠款未果，要求上诉人支付利息合理合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，依据上诉人2013年9月3日向被上诉人出具的欠条，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，双方虽未约定债务履行期限，上诉人作为债务人亦应将被上诉人用于经营的发电机组款70000元及时返还，但直到2014年4月25日被上诉人起诉至法院索要该欠款时，上诉人仍未将欠款及时返还给被上诉人。故原审法院判决上诉人返还发电机组款70000元及支付利息2800元合法有据，应予维持。上诉人称欠条系其受胁迫出具，而上诉人已支付给被上诉人55300元现只欠35000元，且原审法院支持被上诉人2800元利息依据不足的理由无证据支持，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1620元，由上诉人王团结负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钟晓奇 代理审判员 张林利 代理审判员 王明振 二〇一四年十一月七日 书 记 员 汪 静 |
