|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郑民一终字第1299号 上诉人（原审被告）陈新强，男，1968年9月17日出生，汉族。 委托代理人袁琳，河南正方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曹建芳，女，1969年7月14日出生，汉族。 委托代理人毛明星、王森勇，河南信永律师事务所律师。 上诉人陈新强因与被上诉人曹建芳监护权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第3072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈新强及其委托代理人袁琳，被上诉人曹建芳的委托代理人王森勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建芳2012年9月3日郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：判令被告停止侵害原告对陈奕旭的财产监护权，将因其侵害监护权占有的房产租金75000元，陈砦村发给陈奕旭的福利性款项23480元交给原告。 原审法院经审理查明，2009年3月10日原、被告离婚，并签订离婚协议书，其中约定：位于郑州市金水区庙李镇陈砦村南二街0962号自建房屋使用权归双方婚生子陈奕旭，若该房屋能取得房产证，所有权归陈奕旭；陈奕旭年满22周岁之前，该房产的租金可由原、被告共同代收，其中1到3层房屋租金由原告代收，4到8层房屋租金由被告代收；陈奕旭年满22周岁之后，所有房屋由陈奕旭自行收取或自主指定代收人；陈砦村发给陈奕旭的所有福利或其他款项等，由原告收益或代为领取。同日该院对双方离婚协议内容确认，并制作离婚民事调解书，载明：双方离婚；双方婚生子陈奕旭由被告陈新强抚养至其十八周岁；位于郑州市金水区庙李镇陈砦村南二街0962号自建房屋双方赠与陈奕旭；等等。另，陈奕旭于2000年8月21日出生。 后原告诉至该院，称被告收取自2010年12月至2012年2月该房屋一层租金共计75000元，并截取陈砦村发给陈奕旭自2009年1月至2012年的生活费23480元及2012年春节补助费5000元。 在庭审中被告辩称：一、一层西门面房自2011年2月20日至2012年2月3日止的租金60000元，是原告委托我代收的；我们口头约定扣除因桑园房屋所欠塑钢门窗款34000元，余26000元原告已取走。二、村里自2009年8月份开始给陈奕旭发福利，截止起诉之日共计15120元，另2012年春节福利5000元由我代收，但离婚协议约定孩子由我抚养，费用应由我来领，每月付孩子陈奕旭2786元，应从孩子的福利中扣除。 原审法院认为，原告、被告双方离婚时所达成的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。 依照双方该离婚协议约定，该楼房第一到三层房屋租金由原告代收，但被告收取60000元后未返还给原告，构成违约，故原告请求予以返还，予以支持。原告主张被告收取租金为75000元，未提供充分证据予以证明，无法予以采信。被告辩称原告同意扣除塑钢门窗款34000元，余26000元原告已取走，均未提交充分证据证明该主张，无法予以采信。 依照双方该离婚协议约定，陈砦村发给陈奕旭的所有福利或其他款项等，由原告收益或代为领取，但被告收取陈奕旭名下自2009年8月份至2012年9月至的村民福利款共计20120元未返还原告，构成违约，故原告请求予以返还，予以支持。被告辩称的孩子抚养费，被告应以陈奕旭名义另案起诉，无法在本案原告、被告纠纷中处理。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈新强于本判决生效后十日内返还原告曹建芳租金60000元、陈奕旭福利款项20120元。二、驳回原告曹建芳其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由原告承担422元，被告负担1840元。 宣判后，陈新强不服向本院提起上诉称，1、双方2009年所签协议情况已经变化，双方原约定婚生子陈奕旭福利款由被上诉人代领，是由于当时陈奕旭户口在北林路桑园村，女儿陈佳琪户口在陈砦村，为了方便领取福利款。2009年4月在双方均同意的情况下，陈奕旭的户口迁往陈砦村，2009年8月陈砦村为陈奕旭发放生活费及年终福利。2、离婚时上诉人获得了陈奕旭的监护权，孩子的福利不是被上诉人的收益，虽然协议约定由被上诉人代领，但未约定被上诉人代管。作为陈奕旭的法定监护人，代管被监护人的财产是法律所规定的。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人曹建芳答辩称，离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，请求维持原判。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人是否有权请求上诉人返还陈奕旭的福利款20120元，一审判决上诉人返还被上诉人该款是否正确。 本院经审理查明，二审庭审中上诉人陈新强放弃了对一审判决其返还被上诉人租金60000元的上诉。 二审中陈新强提交如下新证据：1、陈砦村2013年2月份分户证明，证明陈佳琦的已成年，其在陈砦村的福利自2013年2月由其自己领取；2、陈佳琦打的收条一份，证明2013年2月之前上诉人代陈佳琦领的福利款51640元都给了陈佳琦。 被上诉人曹建芳的质证意见是：对村委会证明的真实合法性没有异议，但与本案无关。收条不清楚是否系陈佳琦本人书写，与本案无关。 本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，虽然2009年3月10日双方签订的《离婚协议》约定，发给男方和养女陈佳琪的福利或其他款项，由男方受益或代为领取，发给女方和儿子陈奕旭的福利或其他款项，由女方收益或代为领取，但目前的客观情况与2009年双方签订离婚协议时的情况发生了较大变化，在该协议履行过程中，双方对原协议就两子女福利款的领取问题已经发生较大变化，陈佳琦的福利款自2013年2月已由上诉人代领变更成了陈佳琦自己领取。陈奕旭的福利款系陈奕旭在陈砦村应当享受的村民待遇，无论双方哪一方代领该款，均应对该款妥善管理和使用。2009年3月10日双方签订的离婚协议中约定，双方婚生子陈奕旭由陈新强抚养至其十八周岁，陈新强作为陈奕旭的法定监护人，代陈奕旭领取并代管福利款，符合法律相关规定。一审法院判决陈新强将陈奕旭福利款20120元返还曹建芳不当，应予改判。 综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。原判决认定事实不清，判决不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字3072号民事判决第二项即“驳回原告曹建芳其他诉讼请求。”； 二、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第3072号民事判决第一项即“被告陈新强于本判决生效后十日内返还原告曹建芳租金60000元、陈奕旭福利款项20120元。”； 三、陈新强于本判决生效后十日内返还曹建芳租金60000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费462元，由被上诉人曹建芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕传武 审判员 王育红 审判员 马婵娟 二〇一四年十一月十七日 书记员 李 扬 |
