|
武陟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民南初字第00068号 原告李某甲，女，汉族。 委托代理人王芳、吕玉冰，孟津县“148”法律服务所法律工作者。 被告赵某甲，男，汉族。 原告李某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王芳、吕玉冰，被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月份我与被告在网上聊天时认识，同年8月23日便草率地与被告办理了结婚登记手续，9月4日举行了婚礼。2013年4月24日生一儿子赵某乙。由于婚前缺乏了解，认识时间短，且又是在网上认识，没有感情基础，致使婚后发现被告脾气暴躁，没有共同语言，经常为家庭琐事吵嘴搁气，轻则骂、重则打，经常打的我身上青一块、紫一块。2013年腊月份，被告又因家庭琐事对我脚踢手打，被告及其被告父母对我口出狂言让我滚蛋，并强行将我刚满十个月的孩子夺走，将我赶出家门。我身无分文，无奈只好给我父母打电话将我接回娘家至今。我与被告的夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去。故诉至法院，请求：1、离婚。2、婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我不同意离婚。我与原告通过网络认识属实，但感情很好。孩子不是我夺走的，是原告留到我家的，我父亲找车拦也没有拦住原告，原告也报了警，派出所也知道这个事。我没有对原告非打即骂，偶尔也会吵架。我认为与原告感情没有破裂。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果原被告离婚，婚生儿子赵某乙如何抚养，抚养费如何承担。 原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，以证明原被告的合法夫妻关系。2、赵某乙的户籍证明，以证明孩子的基本情况。3、2014年3月20日李龙章的证明材料及其身份证复印件各一份。4、2014年3月20日李朋飞的证明材料及其身份证复印件各一份。5、孟津县城关镇狮子院村委证明一份。以证明作为原、被告自2012年结婚以来一直生气，并且从2013年腊月22日原被告吵架后，原告居住娘家至今。证明原、被告夫妻感情破裂。原告对上述证据质证后认为，对证据1、2没有异议，对证据3、4有异议，两位证人所述不真实，原告回娘家居住并不是我和原告搁气，是原告母亲让其居住娘家，我和我父亲、我妹妹、我门口的人经常去叫原告。对证据5有异议，原告父亲就是村委干部，该证明不真实，我和家人去叫过原告，并不是不管不问。 被告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交的证据有：张某某、李某乙、索某的证明材料各一份。原告对上述证据质证后认为：对证据有异议，证人应当出庭作证，证明材料上的他不知道指的是谁，证明不具备证据的形式要件，无法确定证人的身份及证据的真实性。原、被告打架时，上述三位证人均不在场。 经审查，原告所举证据1、2，被告不持异议，故该两份证据可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据3、4，证人应当出庭接受质询，因证人未出庭，故两份证据不能作为认定本案事实的依据。原告所举证据5，没有法定代表人的签字，形式不合法，故该证据不能作为本案中定案依据。被告所举证据，证人应当出庭接受质询，因证人未出庭，故该三份证据不能作为本案之定案依据。 根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告经过网上聊天相识，于2012年8月23日在武陟县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2013年4月24日生育一子，取名赵某乙。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。 本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某甲的诉讼请求。 诉讼费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 张小亮 二〇一四年四月十日 书记员 杨艳彬 |
