|
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）夏民初字第1588号 原告张某某，男，1971年10月4日出生，汉族，农民。 被告沈某某（又名沈曾用），女，1971年11月11日出生，汉族，农民。 委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。 原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告沈某某及其委托代理人谢宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，1991年10月6日，原、被告经人介绍结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气、吵架。2009年，原告因夫妻感情不和，曾向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉，至此之后，原、被告一直分居生活。2013年6月27日，原告再次向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，于2013年8月29日，夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第1288号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原、被告分居已四年之久。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；要求抚养儿子张某乙，抚养费原告自己承担。 被告沈某某辩称，原、被告感情较好，被告不同意离婚。原、被告并未分居四年之久，一个多月前，因与邻居发生纠纷，原告还回来与被告在一起生活。如果法院判决离婚，小孩的抚养应征求小孩的意见，婚后共同财产东屋四间，西屋三间，应判决由被告所有，因为原告存在过错，在分割财产时应少分或者不分。如判决离婚，因原告有第三者，存在过错，原告应赔偿被告精神损害赔偿及经济帮助费50000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： （2013）夏民初字第1288号民事判决书一份。以证明原告不是第一次起诉，自判决后，原、被告没有在一起共同生活。已分居生活多年了，是事实。 被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下： 2014年7月30日，原告委托代理人对张某乙的调查笔录一份；2014年7月30日，张某甲的书面证言一份；证人张某乙、张某甲、袁某某的当庭证言。以证明原、被告夫妻感情较好，为挽回家庭，被告能原谅原告。 经庭审质证，被告对原告提交的证据认为： 对证据本身没异议，对其观点有异议，不能证明原、被告在判决后没有同居生活。判决后，原、被告在一起共同生活了，不符合离婚条件。 原告对被告提交的证据认为： 证人说的不符合事实，从2009年起诉至今，原、被告没有共同生活。原告没有第三者。 根据原、被告的陈述和质辩，对原告向本院提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认。对原、被告有异议的证据进行综合分析判断如下： 对被告提交的证据认为： 证人张某乙、张某甲、袁某某的证言部分内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，且证人张某乙、张某甲系原、被告的子女，能够了解案件情况，故对其部分证言内容本院予以采信。 根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实： 1991年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1993年农历10月6日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式。后来原、被告补办了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般。1995年12月5日，原、被告生育长女张某甲、1998年1月25日，原、被告生育长子张某乙。2013年6月27日，原告向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，于2013年8月29日，夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第1288号民事判决书，判决不准原、被告离婚。 本院认为，原、被告结婚共同生活已二十年，且生育一子一女，双方有一定的夫妻感情基础。婚后原、被告虽然因家庭琐事生气、吵架，影响了二人的夫妻感情，但双方为了子女的健康成长应该互谅互让，相互宽容、互敬互爱，仍有和好的可能，二人夫妻感情尚未彻底破裂。况且原告未向本院提交夫妻感情破裂的有效证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告张某某与被告沈某某离婚。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 李 杰 代理审判员 沙 风 人民陪审员 张雪登 二〇一四年九月二十九日 书 记 员 李俊峰 |
