|
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）夏民初字第02013号 原告姜某某，女，1986年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住所地夏邑县。 委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。 被告许某某，男，1987年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住所地夏邑县。 委托代理人司忠诚、李立，河南公朴律师事务所律师。 原告姜某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2011年2月10日登记结婚，婚后生育两个孩子。由于缺乏信任，二人婚后没有建立夫妻感情。要求与被告离婚；原告抚养女儿许某萱，被告抚养儿子许某康；原告的个人财产归原告所有；共同财产平均分割。 被告辩称。原告诉称不属实，原、被告夫妻感情好，其夫妻感情没有达到婚姻法规定的夫妻感情破裂程度，被告坚决不同意离婚。 在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、结婚登记档案一份，证明原、被告系合法夫妻关系。登记日期为2011年2月10日。 2、户口本一份，证明原被告基本情况及两个子女的出生年月，长子许某康2013年7月4日，长女许某萱2011年7月27出生。 3、2014年8月2日录音资料一份，证明原、被告共同财产及原告个人财产情况。共同财产有：铲车一辆、五征三轮车一辆、摩托三轮车一辆，共同债权为4万元。原告的个人财产有：21寸海尔彩色电视机一台、鸭鸭牌洗衣机一台、冰箱一台、海尔挂式空调一台、联想台式电脑一台、四组合一套、影视墙一个、梳妆台一个、沙发两套、桌子一个、茶几一个、被子四套、丝棉被一个、毛毯一个。原被告没有共同债务。 4、证人姜某出庭作证的证言，证明原、被告夫妻感情确已破裂。 被告提供的证据证据有：2014年9月28日被告代理人对许某林、刘某梅、许某良的调查笔录各一份（附被调查人的身份证复印件）。证明（1）原、被告夫妻感情好，婚后生育一子一女。（2）原、被告子女出生后，被告的母亲帮助被告共同抚养原、被告的子女，孩子对他们产生的很深的感情，如果原、被告离婚，对子女的成长不利。（3）原告的母亲借原、被告1万元至今没有归还的事实。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，录音不清楚，没有显示录音时间，时间不确定。原被告结婚才几年，不可能有共同财产。对个人财产部分除了毛毯没有，其他都对。对证据4有异议，证人系原告姐姐，与原告有利害关系，证言内容为被告经常在外打工，过年才回来，说原被告经常吵架不属实，被告在外不回来，怎么会经常吵架。证言内容相互矛盾。证言系单一证据，无其他证据相佐证，不能证明夫妻感情破裂。 原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证人未出庭接受质询，证言真假无法判定。调查笔录提到原告母亲借原被告1万元不属实。 经庭审质证，结合当事人的质辩意见，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，真实性可以确认。原告提供的证据3，因原告提供的双方感情破裂的证据不够充分，本院不做实质性审查。原告提供的证据4，证人与原告有利害关系，不予采信。被告提供的证据，证人没有出庭接受质询，不予采信。 通过庭审，根据上述采信的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：，原、被告经人介绍认识后于2011年2月10日登记结婚，婚后生育两个孩子。长子许某康2013年7月4日，长女许某萱2011年7月27出生。 本院认为，原告提供的双方感情破裂的证据不够充分，其离婚请求不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下： 不准原告姜某某与被告许某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 董恒体 二〇一四年十月十七日 书记员 刘 艳 |
