|
河南省信阳市浉河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）信浉民初字第704号 原告刘建松，男，1979年10月20日出生，汉族。 被告朱慧萍，女，1985年5月11日出生，汉族。 原告刘建松与被告朱慧萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建松、被告朱慧萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建松诉称，2012年元月份，原告向被告供货浏阳烟花，共计货款3万余元，其中25654.56元有书面单据，其余没有书面单据。后被告支付2万多元，现仍欠6200元，但被告一直拒付。现诉至法院，请求判令被告立即支付货款6200元并由被告承担本案诉讼费用。 被告朱慧萍辩称，原告诉称货款3万余元，实际上全部货款根本没有这么多，而且原告所提供的单据上的货物我退了一部分，全部货款应该也就21000元左右，我已经把货款全部付完了，现在不欠原告钱。 经审理查明，原告曾从事烟花销售生意，2012年1月16日被告朱慧萍从原告刘建松处购买了一批烟花爆竹，由原告书写了销售清单明细并由被告朱慧萍签字确认，该清单遂载明了各种花炮名称、数量、单价，但并未列明货款总额，且该清单上有多处删除及改动痕迹。被告应诉后，称该销货单销货数量、名称、单价属实，但提出一部分货物并未销售而是退回了原告，原告认可回收了部分货物，但诉称已将退回的货物款项做相应扣除。 以上事实，有销货清单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人有责任对自己的诉讼主张提供证据予以证明。原告为证明其诉讼主张提供了销货清单一份，从原告提供销货清单来看，有多处改动、删除痕迹，并未显示有被告签字认可的货款总额或尚下欠金额等内容，原、被告庭审中关于货款总额、已付货款、退货数量及种类前后陈述多处不一致，在原、被告均不能就上述货物购销提供明确账目的情况下，双方至今仍未对账结算，原告称经自己估算被告尚下欠货款6200元证据不足，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘建松的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告刘建松承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 彭 威 审 判 员 李 博 审 判 员 杨丽华 二〇一四年十月十七日 书 记 员 余 童 |
