|
河南省方城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）方博民初字第154号 原告刘吉成，又名刘记成、刘继成，男，1939年7月15日 委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告张延运，男，1949年4月26日生 原告刘吉成诉被告张延运为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉成及其委托代理人张万立、被告张延运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉成诉称：原告合法宅基地一处，在本村组中街，长两丈六尺，宽两丈。自1953年元月1日人民政府发给《土地房产所有权证》至今一直由原告使用，本村一直未进行村镇规划，每户均按原有宅基地使用。2009年原告将该宅基地对面老房翻建，将糊土废料堆在上述空场内，2013年5月份被告强行将其约十丁砖堆放在原告宅地空场内，原告阻挡无效。2014年5月被告又在起砖堆旁种玉米，至此原告的上述空场全部被被告侵占。纠纷发生后，经佟庄村委会调查，该宅地属于原告，但调解无效。故依法起诉，请求法院依法判令被告清除其堆放在原告宅基地上的砖堆、铲除所种玉米，保护原告土地使用权。 原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料： 原告身份证； 土地房产所有权证存根； 广阳镇佟庄村村民委员会证明； 2014年5月24日询问刘付明笔录； 照片4张； 证人刘付明、张青分别到庭作证的证言。 被告张延运辩称：一、原告所诉的“宅基地”根本就不是原告的地方，他所说的有《土地房产所有权证》，但此证与争议的的地址有中街大路所隔，一个大路北，一个大路南。原告刘吉成的土地房产证中“南至大路”，被告张延运即吕长有的土地房产证中“北至大路”。诉状上的长宽与他本证数字不符，两片宅地四至不符。他所分的那片空场，他本人盖房所占了。二、该纠纷本村村委会一直未调查调解和下结论，有村委证明可作调查。三、原告所提出争议的空场紧挨我的宅基地，我至今已使用50年左右。此宅场是吕长有1953年分的，有房产所有证。吕家随后将此场卖给本村张廷记家，1964年张廷记家将此场和原《土地房产所有权证》一并转让给我家管理使用至今。四、中街大路自始至今从未变更，村委又证明：从未搞过“村镇规划”，此房宅永久归张延运使用。原告所诉情况不属实，侵权法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供了以下证据材料： 被告身份证； 方城县广阳镇佟庄村村民委员会证明 土地房产所有权证及存根； 被告画的草图一份 照片一张； 证人张延宽、张延东、张廷满、张延停、张廷记分别到庭作证的证言及书面证言。 法庭依法出示了现场勘验笔录一份。 经审理查明：原告刘吉成与被告张延运系同村村民。原被告争议之地位于方城县广阳镇佟庄村中街大路的南边，烟炕的北边。2013年被告在原被告争议之地堆放了砖块，2014年被告在原被告争议之地种植了玉米农作物。原告以该空地系原告的宅基地为由予以阻挡，双方发生纠纷。原告起诉来院，请求法院依法判令被告清除其堆放在原告宅基地上的砖堆、铲除所种玉米，保护原告土地使用权。经现场勘验：原被告争议之地位于方城县广阳镇佟庄村中街大路的南边，烟炕的北边。该空地内堆放有砖块，种植有玉米。 本院认为：原告刘吉成起诉要求被告张延运清除其堆放在原告宅基地上的砖堆、铲除所种玉米，保护原告土地使用权的请求，因原告刘吉成未能向法庭提供其对诉争之地具有使用权的证据，故原告所诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘吉成的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 曹天祥 审 判 员 张 红 人民陪审员 李新勇 二○一四九月二十二日 书 记 员 邓富国 |
