|
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）信中法立民终字第72号 上诉人（一审被告）：孔阳，女，汉族，1984年4月5日出生，住河南省信阳市浉河区，现住河南省沈丘县。 被上诉人（一审原告）：郑瑞萍，女，汉族，1959年8月22日出生，住河南省潢川县。 一审被告：范玉梅，女，汉族，58岁，住河南省沈丘县。系孔阳母亲。 一审被告：孔令敏，男，汉族，58岁，住河南省沈丘县。系孔阳父亲。 上诉人孔阳因与被上诉人郑瑞萍、以及一审被告范玉梅、孔令敏委托合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1051号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人郑瑞萍与范玉梅、孔令敏之间的纠纷，上诉人不知情、没经手，不具备诉讼主体资格，一审裁定缺乏法律依据。请求撤销一审裁定，将该案移送河南省沈丘县人民法院管辖。 经查，郑瑞萍诉称，2013年8月，被告孔阳向原告郑瑞萍传递信息，声称其母范玉梅所在担保公司在郑州建有公寓房对外出售，原告经过考虑认为亲戚可靠，便按孔阳提供的账号将第一笔购房款8万元汇至其父孔令敏的名下，9月份又通过原告儿子王珂将第二笔购房款61232元转给其母范玉梅，事后了解该两笔购房款均登记在范玉梅名下。故请求法院判决三被告返还财产141232元。郑瑞萍与王珂为母子关系，王珂与孔阳为夫妻关系。 本院认为：本案是基于郑瑞萍委托范玉梅等人在郑州市购买房产而引起的争议，因此，本案应为委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于委托合同的履行地为受托人办理委托事务的地点，而本案当事人没有签订书面委托合同，受托人办理委托事务的地点未经实体审理亦无法确定，故本案不能依合同履行地确定管辖。郑瑞萍以受托人孔阳、范玉梅、孔令敏为共同被告提起诉讼，且孔阳的住所地在信阳市浉河区辖区，故河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审以孔阳的住所地在信阳市浉河区辖区，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘应祥 审判员 朱长华 审判员 黄共田 二〇一四年十二月八日 书记员 石 琳 |
